Анализ методом деревьев событий и отказов

Данный вид анализа предполагает прежде всего установление одного определенного ожидаемого нежелательного события, именуемого «венчающим».

В логической диаграмме их условий и события происхождения отражаются логические особенности вторых условий и событий и показываются причинные отношения логическими знаками («И», «Либо»).

Полная номенклатура логических символов и символов событий причинных связей представлена в табл. 6.2 и 6.3.

Условия анализа:

  • События входные для операции «Либо» должны формулироваться так, дабы они совместно исчерпывали все вероятные дороги появления выходного события.
  • Для любого события, подлежащего анализу, сначала рассматриваются все события, являющиеся входами операций «Либо», а после этого входы операций «И».

Таблица 6.2

Знаки событий

Знаки событий Изображение события Содержание события
Прямоугольник ? Событие представляется логическим элементом и после этого анализируется по условию риска Ромб ? Событие, которое не хватает подробно создано, но требует глубокого анализа по последствиям
Круг Исходное событие, обеспеченное полной и точной информацией (точными данными)
Овал ?? Условное событие, вводимое с логическим знаком «запрет»
«Дом»  Событие, которое может произойти либо не произойти.

В случае если в совокупности вероятны головные события, различающиеся по тяжести и характеру последствий, для каждого из таких последствий строят собственный дерево отказов (ветви отказов). Эти ветви отказов смогут воображать крону дерева отказов.

Возможность события А либо Г при анализе логических схем возможно выяснить двумя методами:

  • логическим произведением при логическом символе «И»:

А = Б·В (рис. 6.1 а);

  • логической суммой при логического символа «Либо»:

Г = Д + Е (рис. 6.1 б).

Таблица 6.3

Логические знаки причинной связи

Знак логического символа Наименование логического символа Причинная связь
«И» Выходное событие происходит при одновременном свершении входных событий
«Либо» Выходное событие происходит, в случае если случается любое из входных событий
«Приоритетное «И» Выходное событие имеет место, в случае если все входные события происходят в нужном порядке слева направо
«Исключающее «Либо» Выходное событие происходит, в случае если случается одно из входных событий, но не оба сходу
«Запрет» Наличие входного события приводит к появлению выходного события при проявлении условного события
n
m
m из n Выходное событие происходит, в случае если случается «m» из «n» входных событий.

В системном анализе предметом анализа (изучения) есть функционирование сложной совокупности «Человек-Машина», «Человек — Среда обитания», «Человек — Машина — Среда обитания» либо «Человек — Машина — Среда обитания — ОС».

В системном анализе выявляется одно из характерных особенностей совокупности эмерджентность, т.е. наличие нового качества (свойства), не свойственного отдельным элементам совокупности.

а б

а) б)

Рис. 6.1 — Логические операции: а) — с логическим знаком «И», б) — с логическим знаком «Либо»

Целью истемного анализа безопасности есть:

  • Обнаружение обстоятельств, воздействующих на появление нежелательных событий.
  • Определение возможности проявления опасности.
  • Разработка профилактических мероприятий по устранению либо понижению опасности.
  • тактики и Выработка стратегии в достижении безопасности на всех стадиях жизненного цикла.

Поставленная цель возможно достигнута методологическим подходом к проведению анализа безопасности любой совокупности, складывающейся из группы разных компонентов, конечно либо искусственно связанных между собой единой целью — образование разными компонентами единого целого и совместное исполнение некоторых свойственных данной совокупности функций, — подчиняющейся свойству эмерджентности. Отсутствие любого свойства совокупности сигнализирует о неспособности стабильного ее функционирования, т.е. безопасности.

Под компонентами совокупности подразумевают не только автомобили, процессы и технические объекты, но и социальные и материальные объекты.

В большинстве случаев разглядывают такие совокупности как:

  • технические;
  • химические;
  • физические;
  • биологические;
  • экологические;
  • социальные;
  • эргономические, в то время, когда в совокупностях присутствует человек;
  • информационные.

Методологический статус для того чтобы анализа содержится в том, что в нем переплетаются практики и элементы теории, строгие формализованные способы сочетаются с личным опытом и интуицией, с эвристическими приемами проводящих анализ экспертов.

Полезным элементом системного анализа являются методики анализа надежности, их последствий и отказов: анализа антропогенного фактора в исполнении операций и способы построения логических событий деревьев и сетей (причин отказов).

При необходимости по итогам системного анализа разрабатываются советы по введению трансформаций в совокупностях контроля, обеспечения и управления безопасности при ведения и эксплуатации оборудования технологического процесса.

Пример построения регрессионного дерева


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: