Благосостояние субъектов и граница возможных благосостояний. множество возможных благосостояний

Вопросы к экзамену

Теория публичного благосостояния изучает оптимальное распределение благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями, создающими эти блага. Исходя из этого она тесно связана с теорией неспециализированного равновесия. Оптимальность распределения какого-либо ресурса либо потребительского блага не может быть выяснена исходя только из частичного равновесия на рынке данного ресурса либо блага. Она в решающей степени зависит от обстановки на смежных рынках, от их взаимозависимости и взаимосвязи.

Итак, в условиях идеальной борьбе смогут сформироваться цены, каковые снабжают равновесие сходу на рынках всех благ и факторов. В соответствии с определениями равновесия это указывает, что в сложившейся совокупности стоимостей все экономические субъекты рыночного хозяйства (как производители, так и потребители) при данной технике и сложившемся распределении доходов не заинтересованы изменять закупки и выпуск продукции.

Свидетельствует ли это, что экономика в целом достигла наилучшего из всех вероятных собственных состояний?

Перед тем как ответить на вопрос, существует ли лучшее, чем неспециализированное равновесие, состояние экономики, – необходимо сделать вывод, что значит улучшение экономического состояния.

Согласно точки зрения В. Парето*, любое изменение в экономике, никому не приносящее убытков, но повышающее благосостояние одного либо нескольких лиц, есть улучшением. Следовательно, оптимальным, по Парето, есть такое состояние экономики, при котором нельзя улучшить положение хотя бы одного субъекта, не ухудшая положения вторых.

Предположим, что мнимая экономика состоит лишь из двух Трифона: и индивидуумов Федора. В случае если по горизонтальной оси откладывать благосостояние Федора, а по вертикальной – Трифона, то возможно выстроить линию «границы вероятных благосостояний» (рис. 9.1). Тут направляться подчернуть, что изображение конкретного вида границы вероятных благосостояний – только некий вероятный вариант для иллюстрации понятия. Дать же правильную количественную оценку благосостояния конкретного индивидуума либо количественно соизмерить благосостояния различных людей чуть ли представляется вероятным. Применение понятия «Парето-оптимальность» предполагает возможность определения направления трансформации благосостояния отдельных индивидуумов.

Рис. 9.1. Граница вероятных благосостояний

На рис. 9.1 фигура ОАКВС воображает множество вероятных благосостояний двух индивидуумов. Чем определяется положение данной линии? Оно определяется наличными характером и производственными ресурсами применяемой разработке производства. В случае если, предположим, увеличилось количество используемых ресурсов либо улучшилась используемая разработка, то это разумеется приведет к сдвигу границы вероятных благосостояний вправо вверх, тем самым возрастает множество вероятных дешёвых благосостояний. Напомним, что при данных условиях, заданном количестве используемых технологии и ресурсов комбинация двух благосостояний в точке Z есть недостижимой. В отличие от Z, благосостояние D достижимо. Но это состояние экономики не есть Парето — оптимальным. Из-за чего? Потому, что благосостояние в точках К, В, Е как минимум одного из личностей выше, чем в точке D, а благосостояние другого не ниже. Так, Парето — оптимальными являются все точки, каковые лежат на границе АКВС.

Может ли граница вероятных благосостояний иметь иную конфигурацию, чем та, которая изображена на рис. 9.1?В принципе – да. Разглядим рис. 9.2. На нем граница вероятных благосостоянии изображена линией ABCDE. Парето — оптимальному состоянию экономики соответствуют точки на отрезках ВС и DE, другими словами лишь точки, находящиеся на выпуклых участках границы вероятных благосостояний.

Рис. 9.2. Вероятная конфигурация границы вероятных благосостояний

Введем понятие «Парето-предпочтительность».Состояние экономики L именуется Парето — предпочтительным по отношению к состоянию Т, в случае если в состоянии L благосостояние хотя бы у одного индивидуума выше, а у всех остальных не ниже, чем в состоянии Т. На рис. 9.1 точки К, В, Е являются Парето — предпочтительными по отношению к точке D. Но точка К не есть такой по отношению к точке Е. Наряду с этим точка К есть Парето — оптимальной, а точка Е – нет. В один момент точка Е не есть Парето — предпочтительной по отношению к точке К. По большому счету, не ко всякой паре состояний экономики возможно применено отношение Парето-предпочтительности. Это отношение применимо только при, в то время, когда данную пару точек в пространстве благосостоянии двух индивидуумов возможно соединить отрезком с неотрицательным наклоном. Понятие «Парето-оптимальность» связано с понятием «Парето-предпочтительность». Парето-оптимальное состояние экономики возможно выяснено как такое, по отношению к которому среди достижимых состояний экономики нет ни одного, владеющего Парето — предпочтительностью.

Эти понятия необходимы нам в микроэкономическом анализе, в первую очередь, вследствие того что они в явной форме учитывают несовпадение заинтересованностей разных экономических агентов: то, что прекрасно для одного, возможно не хорошо для другого, и напротив. Они разрешают упорядочить по предпочтительности достижимые состояния экономики. Проиллюстрировать это возможно следующим образом: к примеру, в случае если один хозяйственный механизм приводит экономику в состояние В (рис. 9.1), а второй – в D, то очевидно преимущество первого над вторым. Одно из требований к построению хозяйственного механизма содержится в том, что он обязан приводить экономику в Парето-оптимальное состояние либо близкое к нему. Нетрудно подметить, что Парето-оптимальных состояний вечно большое количество – ими являются все точки, каковые принадлежат линии АКВС. Определение же лучшего из данного комплекта относится к сфере публичного выбора. Но микроэкономическая теория разрабатывает методы перевода экономики из Парето — оптимального состояния, но «социально несправедливого» состояния, для того чтобы как, к примеру, в точке К на рис. 9.1, всостояние, близкое к точке В, которое есть «более честным», потому, что в точке К Трифону большое количество лучше, чем Федору, что живёт в роскоши.

Нужными условиями Парето — оптимального состояния являются: эффективность в распределении, эффективность в производстве, эффективность структуры выпуска продукции.

НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ ОПС» – сейчас под именем «БУДУЩЕЕ»


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: