Броня, большая и малая кольчуги

Большая часть историков и археологов, в особенности французских, храня верность классификации, восходящей, по крайней мере, к Э. Виолле?ле?Дюку, полагали и считают, что до XI?XII вв. солдаты были защищены доспехом, именуемым броней (лат.brunea), т. е. рубахой из толстой ткани либо кожи, покрытой мелкими железными чешуйками, пластинами, а время от времени железными кольцами; позднее, с XI в., броня стала неспешно вытесняться кольчугой из более либо менее тесно сочлененных металлических колец без базы. Исходя из бессчётных изображений, разнообразие которых приводит в замешательство, и письменных текстов, полагали кроме того, что возможно выяснить восемь способов изготовления кольчуги: из решетчатообразно расположенных колец, хорошо пригнанных, склепанных, расположенных крестообразно и черепицеобразно, несложных колец, сдвоенных и, наконец, колец, усиленных железными пластинами.

Но другие эксперты, отказываясь от таковой дихотомии, считают, что броня и кольчуга были одним и тем же армейским одеянием из клепаных железных колец. Такова была, к примеру, англосаксонская «byrnie» – «плетеная боевая сеть», о которой говорится в «Беовульфе». Речь заходит об весьма старом методе изготовления доспеха, о чем, кстати, свидетельствует барельеф колонны Траяна, не смотря на то, что римляне предпочитали доспех из медных или металлических блях либо пластин. Разглядывая оружие времен ковра из Байе, характерный представитель этого направления господин Джеймс Манн пишет, к примеру: «Мы можем высказать предположение, что дюжины кольчуг, каковые, если судить по ковру из Байе, носили пехотинцы и всадники, делались из переплетенных клепаных колец, воображая собой мягкий, легкий при ношении в сражении доспех, талантливый обезопасисть от колющих и рубящих ударов, но тяжелый, не хорошо предохраняющий от контузии, если не поддевалась толстая одежда. В случае если колечко разрывалось, металлическая проволока имела возможность пробраться в рану и привести к инфекции. Таковы были недочёты, из?за которых приблизительно через 250 лет по окончании появления ковра из Байе кольчуга была заменена пластинчатым доспехом»[407].

Совсем иные объяснения сравнительно не так давно внес предложение Ф. Бюттен[408]. Остановимся лишь на главных положениях. Согласно точки зрения этого автора, броня – доспех, защищающий все тело, а что касается «haubert» (halsberga), то речь заходит о мягком «армейском головном уборе», «в форме капюшона», защищающего шею и плечи[409]. В XIII в. слово «броня» выходит из потребления и заменяется в основном терминами «металлическая»либо – значительно реже – кольчужная кошта,а особенно – «haubergon», этимологию которого Бюттен ведет от «haubertgone», где «gone» – вид одежды. Наряду с этим все три доспеха (haubert, brogne, haubergon) очевидно имели одну и ту же конструкцию из круглых блях (либо колец (mailles)). Существовали два главных типа колец: либо цельные пластины, ковавшиеся молотом (malleus) и после этого приклепывавшиеся к тканой либо кожаной базе (из этого – характерные выражения: «кольца полуклепанные», либо наклепанные кольца», либо «кольчуга наклепанная»), либо железные кольца, сплетением которых создавались броня и «haubert». Вправду, с XIII в. «haubert» (в том значении, которое придает ему Бюттен) значительно чаще изготовлялся из круглых колец, каковые делались из волоченой металлической проволоки. Наоборот, «haubergon» постоянно делали из «цельных пластин, время от времени металлических, либо значительно чаще металлических, приклепывавшихся к подкладке из кожи либо ткани либо же соединявшихся между собой без базы, посредством шнуров»[410]. И в то время, когда савойские тексты финиша XIV в. упоминают, к примеру, «auberjon d’acier de toute botte» и «auberjonde botte cassee d’acier», то под первым необходимо осознавать доспех, испытанный луком либо несложным арбалетом, а под вторым – испытанный более замечательным арбалетом «a tour». В то время, когда один из бургундских квитанций информирует о покупке 1600 металлических «блях» для доспеха «haubergon», то речь заходит о плоских круглых пластинах. Наконец, в случае если металлическая котта делалась из колец (так, отысканные при раскопках в Висби металлические котты в большинстве случаев были сделаны из колец диаметром 0,8?1 см), то металлическая – неизменно лишь из кованых либо цельных пластин. Исходя из этого ремесло оружейника пребывало в соединении и изготовлении таких плоских цельных пластин.

Не обращая внимания на обилие приводимых в подтверждение цитат, новые определения, предложенные Бюттеном, нельзя принять безоговорочно. самые спорными кажутся его определения понятий «haubert» и «haubergon». Так как тексты со всей очевидностью разрешают утверждать, что «haubert» – это доспех, закрывающий тело, a «haubergon» имеется не что иное, как небольшой, более маленький доспех. Так, Филипп де Мезьер пишет: «Доспех (haubert) защищает тело рыцаря»[411]. «Громадные французские хроники» обрисовывают один из эпизодов битвы при Бувине следующим образом: «После этого приподнялась пола его доспеха (haubert), и тот (соперник) решил вонзить ему кинжал в пузо, но кинжал не прошел через металлические брюки, так прекрасно они были пригнаны к доспеху»[412]. Французский перевод книги Иоанна Генуэзского «Catho?licon» дает слово «haubert» для латинского «Iorica». Слово «thorax» переводится как «панцирь (в значении „грудь“) либо маленький доспех», в то время как второй словарь то же слово растолковывает как «панцирь либо доспех (haubert)»[413].

Неверным думается и утверждение, что «haubergeon» постоянно делался из железных пластин. Доказательством тому возможно французская тайная XV в.: «Предугадайте, что это: чем больше дыр, тем тяжелее. – Ответ: Это haubregon»[414].

Иначе, простым, расхожим значением слова «maille» было значение «металлическое кольцо». Так, в старофранцузском переводе трактата Фридриха II «Об мастерстве соколиной охоты» (De arte venandi cum avibus) говорится: «И вдобавок необходимо иметь два кольца, либо два кольца доспеха, и не имеет значение, металлические они либо медные»[415]. Кстати, простым было сравнение рыбацкой сети (старофр.«rois»), доспеха и брони. «Из брони собственной сделали невод. / Прекрасно закинули его. / Но знаю, ничего не поймали: / угри прошли через кольца (mailles)»[416]. В соответствии с упоминавшимся выше словарям, лат. «macula(пятно, кольцо) – кольцо кольчуги либо рыбацкой сети» («maille de hauberjon ou de roiz»), и «macula– вина, грех либо кольцо доспеха либо рыбацкая сеть из металлических колец» («maille de haubregon ou de rois de coffes de fer»). В IX в. Рабан Мавр разъяснял, что «панцирь» (Iorica) «именуется так вследствие того что не имеет кожаной сплетен и основы из одних металлических колец»[417].

Однако нельзя исключать того, что в хорошее Средневековье время от времени применяли доспехи из железных чешуек либо пластин. Существует пара указаний на это: в первую очередь иконография, в случае если, действительно, допустить, что она воспроизводила настоящее оружие, а не старалась представить, к примеру, мнимых древних солдат (так же, как солдат, защищающих могилу Христа)[418]. После этого – археологические находки: чешуйки и металлические пластинки, отысканные в оссуарии Висби; чешуйчатый доспех неизвестного времени (между X и XII вв.) в оружейной экспозиции Музея Алава (Витория, Испания)[419]. О том, что монголы также применяли доспехи из пластинок, свидетельствует Джованни ди Плано Карпини: «Они делают узкую, шириной в палец и длиной в ладонь пластину, и изготовляют их одного размера много. В каждой пластине они просверливают восемь мелких отверстий, подкладывают три узких крепких ремня, и на них укладывают другие пластины, одну над второй, как ступени, прикрепляя их к ремням узкими шнурами, каковые продевают через отверстия, так дабы все пластины были прекрасно соединены»[420]. Гиральд Кембрийский упоминает, что датчане, напавшие на Дублин в 1171 г., были защищены доспехами «из искусно сшитых металлических пластин» (laminis ferreis arte consutis). Адам дю Пти?Пон говорит о «панцирях, сплетенных из колец и кругом обшитых пластинами» (loricas textas ex circulis et circumsquamatas ex laminis). А Жюльен де Везеле обрисовывает доспех воина, защищавшего Христа, следующим образом: «Кираса из пластинок, находящих друг на друга, как целая чешуйчатая туника»[421].

Остается неясной неприятность клепаных, полуклепаных, накладных петель. Не следует ли, вопреки догадке Ф. Бюттена, предполагающего, что имеются в виду петли, наклепанные либо наложенные на какую?то базу,сохранить классическое представление «clorure» – это «пробивание петель в заготовках, дабы сделать кольца» (Годфруа)? Неясного, само собой разумеется, большое количество, и одной из заслуг пространного изучения Бюттена есть то, что оно продемонстрировало, как помой-му ясные понятия нуждаются во внимательном критическом анализе[422].

Титановая кольчуга для скрытого ношения


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: