Часть vii о механизме времясвязывания

Альфред Коржибский — психическое здоровье и Наука (книга 2)

НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ВВЕДЕНИЕ В НЕ-АРИСТОТЕЛЕВЫ СОВОКУПНОСТИ И Неспециализированную СЕМАНТИКУ

Книга II, Глава XXIV

Русский перевод © 2007, Олег Матвеев http://olegmatveev.org

olegmatv@yandex.ru

Аристотель неповторим тем, что его последователи поклонялись не только его лучшим качествам, вместе с тем и его недочётам, чего он ни при каких обстоятельствах не делал в отношении кого-либо, живого либо мертвого; за что и был неоднократно он осуждаем – за непоклонение. (354) AUGUSTUS DE MORGAN1

Имеется один очень важный факт, в отношении которого нельзя испытывать ни мельчайших сомнений, и состоит он в том, что ни одна из существующих дедуктивных теорий не имеет какой-то одной совокупности фундаментальных понятий и какой-то одной совокупности фундаментальных предпосылок; в большинстве случаев имеются пара равновозможных, другими словами таких совокупностей, из которых с однообразной возможностью возможно верно вывести все теоремы. . . . Этот факт крайне важен, поскольку он говорит о том, что сами по себе не существуют ни неопределяемые понятия, ни недемонстрируемые предпосылки; они являются таковыми только относительно определенного принятого порядка, и прекращают (по крайней мере частично) быть таковыми, в случае если принимается второй порядок. Это уничтожает классическую концепцию фундаментальных фундаментальных истин и идей, фундаментальных в безотносительном и значительном смысле этого термина. (120) LOUIS COUTURAT

В этом направлении мы не стремимся к окончательности, потому что она, разумеется, недостижима. Всё, что мы можем сообщить – процитировать одного ведущего аналитика: «эта точность достаточна для текущего момента». (23) E.T. BELL

В математике как раз новые методы рассмотрения ветхих предметов кажутся самые обильными источниками перспективных открытий. (23) E.T. BELL

Первое продемонстрирует нам то, что трансформации языка достаточно для того, чтобы найти обобщения, доселе остававшиеся вне подозрений. (417) H. POINCARE

В итоге всё, что ученый в действительности формирует – это язык, которым он это возвещает. (417) H. POINCARE

Эта долгая дискуссия приводит нас к конечному выводу, что конкретные факты природы – это события, каковые проявляют определенную структуру в собственных обоюдных отношениях и собственном определенном характере. Задача науки – выразить эти отношения между их характером в терминах обоюдных структурных взаимоотношений между событиями, характеризуемыми так. (573) A.N. WHITEHEAD

Мы прекращаем искать сходства; и прежде всего посвящаем себя различиям, и среди этих различий мы сперва выбираем самый выделенные, не только вследствие того что они являются самые явными, но и вследствие того что они оказываются самые поучительными. (417) H. POINCARE

Материалистическая теория владеет всей завершенностью средневекового мышления, у которого был полный ответ на все, будь то на небе, в аду либо в природе. И она весьма красива – со своим мгновенным настоящим, своим провалившимся сквозь землю прошлым, своим несуществующим будущим и собственной инертной материей. Эта изящность очень средневекова, и мало соответствует ожесточённым фактам. (573) A.N. WHITEHEAD

Наличие аналогий между главными чертами разных теорий подразумевает существование неспециализированной теории, которая лежит в базе частных теорий и объединяет их в отношении этих главных линия.2* E.H. MOORE

Чтобы не было путаницы, имена авторов цитат покинуты в уникальном их написании – прим. О.М.

* Введение в форму Неспециализированного анализа. Издательство Йельского университета

Одного лишь авторитета человека либо одного лишь авторитета факта самого по себе не хватает. Вселенная в том виде, как она нам известна, есть совместным проявлением наблюдателя и замечаемого; и любой процесс открытия в естественной науке или других отраслях людской знания обретает наилучшую собственную форму, в то время, когда находится в соответствии с этим основным принципом. (82) R. D. CARMICHAEL

Разумеется, что в случае если мы примем эту точку зрения на концепции, в частности, что должное определение концепции дается не в терминах ее особенностей, а в терминах настоящих действий, то нам не нужно будет бороться с опасностью столкнуться с необходимостью производить перерасмотрение отечественные суждения относительно природы. (55) P.W. BRIDGMAN

Утверждение о том, что факты непознаваемы – это оправдание собственного личного невежества. Невежество, но, может и не быть пороком. Оно им делается лишь тогда, в то время, когда индивидуум разрешает себе начать его оправдывать, другими словами маскировать его, что в следствии блокирует его свойство пользоваться разумом, что бы в другом случае в полной мере имел возможность бы дать добро поставленную перед ним задачу. (241) SMITH ELY JELLIFFE

Знак A не соответствует ничему такому, что было бы нам знакомо в простой судьбе. Ребенку буква A показалась бы плохо абстрактной; исходя из этого мы вместе с ней даем ему какую-нибудь привычную концепцию. «A – это Арбуз, полосатый снаружи и красный в». Это преодолевает трудность, которая у него сходу появляется; но он не сможет продолжать важный прогресс, в случае если у него около букв будут скакать и крутиться Арбузы, Волки и Бананы. Буквы абстрактны, и непременно он обязан это понять. В физике мы уже выросли из рамок арбузно-банановых определений фундаментальных знаков. И в ответ на вопрос о том, что же такое в действительности электрон, мы можем лишь ответить: «Это часть азбуки физики». (149) A.S. EDDINGTON

Ни одна из ранее существовавших совокупностей мышления не создала надлежащим образом трудящейся догадки, растолковывающей, из-за чего тому либо иному человеку нужно «подняться на три шага, либо же мучиться от запоров», «либо принимать пилюли по три штуки за раз», либо другие подобные симптомы, каковые будут появляться у читателя, и каковые в поразительном изобилии обнаруживаются во всех патологических случаях, будь то истерия, навязчивый невроз, фобия, шизофрения либо еще что-то подобное. (241) SMITH ELY JELLIFFE

Тем временем Соня . . . продолжил: «…каковые начинались с буквы П, наподобие порошка, пара, памяти и порожнего – понимаете как говорят, что вы переливаете из безлюдного в порожнее… Вы когда-нибудь видели как наливают из безлюдного в порожнее?»

«Ну, вот сейчас вы меня задаёте вопросы», – сообщила Алиса, она была очевидно в затруднении. – «Я не думаю…»

«Раз вы не имеете возможность думать, то и сообщить вам нечего», – сообщил Шляпник.

3** ЛЬЮИС КЭРРОЛ

4.1212 То, что возможно продемонстрировать, нельзя высказать. (590) L. WITTGENSTEIN

** Алиса в стране Чудес, (пер. Старилов).

ЧАСТЬ VII О МЕХАНИЗМЕ ВРЕМЯСВЯЗЫВАНИЯ

Теоретических возражений против догадки о формировании новых физиологических новых и маршрутов соединений в полушарий мозга быть не должно. (394) I. P. PAVLOV

В данном месте представляется желательным четко указать на тот факт, что при применении психоанализа мы трудимся только с способом сбора данных. Иногда возможно услышать вывод о том, что психоанализ – это чушь. Способ, либо инструмент – это не чушь. (241) SMITH ELY JELLIFFE

Сигнальная деятельность полушарий всегда корректируется и совершенствуется при помощи внутреннего торможения. (394) I. P. PAVLOV

Мы тут имеем дело с типами ассоциативной реакции, своеобразной для корковой совокупности, которая верно противопоставляется абсолютной аффективной реактивности таламуса, нужный анализ которой дал Head. (411) HENRI PIERON

Этот прочие наблюдения и пример предполагают, что постепенное развитие внутреннего торможения в коре должно употребляться для восстановления равновесия обычных условий в случаях с неуравновешенной нервной совокупностью. (394) I. P. PAVLOV

Самодовольный рационализм в следствии делается разновидностью антирационализма. Он представляет собой случайную фиксацию некоего конкретного комплекта абстракций. (575) A.N. WHITEHEAD

. . . «ошибочность неуместной конкретики». . . пребывает в пренебрежении степенью абстракции, которая связана с настоящей сущностью, и рассматривается только в тех случаях, в то время, когда это может проиллюстрировать определенные категории мысли. (578) A.N. WHITEHEAD

В райском саду Адам заметил двух животных перед тем, как он дал им имена: по классической совокупности, дети приобретают имена для животных перед тем, как они их заметят. (575) A.N. WHITEHEAD

Отрицательное суждение – это вершина менталитета. (578) A.N. WHITEHEAD

How an AK-47 Works


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: