Для краткого учебника по критической политэкономии.

Нужно поразмыслить над следующим вопросом: как мог и должен был быть составлен современный краткий учебник по критической экономической науке, что воспроизводил бы тип книжки, представленного в прошлом и для прошлых поколений книгами Кафьеро, Девиля, Каутского, Эвелинга, Фаби?етти, в более современную эру – книгой Борхардта и, отдельной серией, популярной экономической литературой для обучающихся, которая на западных языках представлена книгой «Краткий курс политической экономии» Островитянова и Лапидуса, но которая на языке оригинала должна быть представлена большим числом учебников и книг различного объёма и различного типа, в зависимости от круга читателей, которым они предназначены. Необходимо заметить: 1) что на данный момент, по окончании публикации критических изданий разных произведений критической политэкономии, переиздания и проблема переработки аналогичных книжек ожидает собственного попросту нужного, научно необходимого ответа; 2) что учебник Борхардта, потому, что он составлен на базе не только I тома «Критики политической экономии», а на базе трех томов, существенно превосходит книги Девиля, Каутского и т. д. (мы до тех пор пока оставляем в стороне настоящую сокровище разных трактовок); 3) что современный учебник должен быть шире книжки Борхардта, потому, что в нем должны учитываться все экономические трактовки, среди них и этого автора, и он обязан смотреться как изложение и учебник всего теоретического содержания критической политэкономии, а не как обзор только определенных произведений, пускай и наиболее значимых; 4) что способ изложения не должен определяться имеющимися литературными источниками, но должен быть продиктован и вырасти из современных критических и культурных потребностей, каковые необходимо удовлетворять на научной и органической базе; 5) что вместе с тем нужно всецело исключить буквальные конспекты, что целый материал должен быть переработан и перестроен «уникальным» образом, нужно систематизирован на базе схемы, которая «дидактически» облегчала бы понимание и изучение; 6) что целый аппарат конкретных фактов и примеров должен быть приведен в соответствие с современностью, а факты и те примеры, каковые находятся в источнике, должны и смогут приводиться только в той мере, в какой законодательство страны и экономическая история, о которой идет обращение, не имеет соответствующих параметров для иного развития исторического процесса либо же они не столь велики и ясны; 7) что изложение должно быть критическим и полемическим в том смысле, что оно должно соответствовать, пускай скрытно, намеками, той постановке экономических неприятностей, какая имеет место в определенной стране у представителей самый распространенной экономической культуры, официальных и авторитетных экономистов. С данной точки зрения Островитянова и учебник Лапидуса «догматичен», потому что в нем утверждения и рассуждения представляются так, словно бы бы они не «оспариваются» и не отвергаются радикально никем, а являются выражением науки, которая из борьбы и периода полемики за собственный утверждение и победу уже вошла в хороший период собственного органического развития. Конечно, это не верно. Учебник должен быть деятельно полемичным, наступательным и не оставлять без ответа (подразумеваемого в собственной хорошей части, в случае если так лучше) любой значительный вопрос либо любой вопрос, что представляется как значительный пошлой политэкономией, для того, чтобы изгнать ее из всех углов, со всех оборонительных позиций, дисквалифицировать ее перед лицом молодых поколений обучающихся; 8) учебник экономической науки не может быть составлен в отрыве от курса истории экономических учений. Так называемый IV том «Критики политической экономии» именно и есть историей экономических учений и с этим заголовком был переведен на французский. Вся концепция критической политэкономии исторична (это вовсе не свидетельствует, что ее направляться путать с так называемой исторической школой политэкономии), и ее теоретическая трактовка не может быть отделена от истории экономической науки, центральное ядро которой, наровне с указанным IV томом, возможно частично составлено из замечаний и набросков, разбросанных во всех произведениях авторов?основоположников; 9) нельзя обойтись и без маленького неспециализированного вступления, в котором, исходя из предисловия ко 2?му изданию I тома, давалось бы обобщающее изложение философии практики и самые важных и значительных методологических правил, методом вычленения их из экономических произведений, в которых они рассматриваются либо находятся, тогда, в то время, когда это представляется уместным.

**************************

Учебник политической экономии 1954 год. Глава 7 часть 2.


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: