Географические образования и объекты

ОБЪЕКТЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО Изучения

Исходя из принципа непротиворечивости между экономико-географической и общегеографической терминологиями уде лим внимание терминов и систематизации понятий, общп.х для всех географических наук. По собственному содержанию вес эти понятия обрисовывают то, что изучает география (объекты географического изучения) и как она это делает (методы географического изучения). Возможно,если бы у различных географических дисциплин не было этих неспециализированных «что» и «как», то не было бы никакой дискуссии о так называемой единой географии.

Предельным по количеству объектом географического иссле-| дования обязана принимать во внимание географическая, либо ландшафтная, оболочка: для целей данной работы достаточно будет! условиться, что под этим подразумевается совокупность всеЯ зрительно и по существу различимых ландшафтов на земной I поверхности — природного, поменянного, индустриального,^ городского и т. п. Потом строим следующую посылку: в каче-1 стве частных объектов географического изучения выст» пают в первую очередь материальные географические образования (среди которых выделяются два самый! устойчивых типа — географические объекты и тер-j риториальные таксономические единицы, либо таксоны)^,! развития и процессы становления географических образований и отношения (между географическими образованиями, географическими процессами и между самими отношениями).

объекты и Географические образования

симплексы и Географические образования.При хорологическом изучении поверхности Земли, т. е. перемещаясь от места к месту, от одной географической точки к второй, мы наблю

даем или резкие, или постепенные переходы от одного ландшафта к второму, от областей с одной интенсивностью какого-либо явления к областям с другой интенсивностью, по большому счету от одних географических проявлений к вторым, причем в достаточных для географического наблюдения пространственно-временных промежутках чёрта этих проявлений остаются более либо менее постоянными и отличающимися от вторых, свойственных смежным территориям. Такие территориально целостные проявления именуют в большинстве случаев географическими образованиями; это — самые общие обозначения для всех снаружи различимых (визуально, картографически, графически, статистически, дескриптивно и вторым каким угодно способом) на земной поверхности образований, внутренняя природа которых нас или не интересует, или не узнана так, дабы подвести это явление под какое-либо понятие. Наряду с этим в случае если для нас ответственна только форма данных проявлений, возможно использовать термин географические формирования. Географичность данных явлений заключается в том, что они картируются, и их картирование имеет определенный методический суть. Географическая карта — физическая, экономическая, синоптическая, геологическая и т. п. — помогает как особенный, свойственный географии, метод моделирования этих явлений.

Из множества географических образований выделяем множество географических объектов — естественных либо созданных человеком целостных и довольно стационарных географических образований, характеризующихся выясненным расположением на поверхности Почвы, участием в формировании и трансформации ландшафта, однократно картируемых на географических картах1.

Показатель однократной картируемости исключает из категории географических объектов небольшие дискретные предметы — строение, дерево и т. п. (каковые будут относиться скорее к топографическим либо районно-планировочным объектам), но не исключает фабрики, ЖД станции и т. п., которые на картах определенного масштаба смогут картироваться однократно. Показатель стационарности (относительной — дабы не исключать из данной категории временные поселения, дрейфующие станции и т. п.) придает географическим объектам и второе серьёзное для картографии уровень качества: они смогут вхо-

1 Однократное картирование: один объект — один символ.

дить в базу карты, что для некоторых географических образований (к примеру, для циклона) неосуществимо. .

Оставаясь объектами географического изучения, не входят в число географических объектов состояния, отношения и процессы. Небольшие дискретные объекты, как стационарные, так и подвижные (человек, растений и особи животных и пр.), смогут быть единицами географического наблюдения, т. е. мерой количественных черт разных явлений. Эти единицы в ходе географического анализа группируются по объектам географического наблюдения, представленным в географии значительно чаще разными таксонами ‘.

Географические объекты бывают простые и сложные. Несложный объект возможно было бы назвать элементарным объектом, либо элементом. Но данный термин сейчас стал такими многозначным и широким, что появилась необходимость в его уточнении. В будущем под элементом будем осознавать любую составную часть сложного образования (совокупности, комплекса и т. п. ), неделимую в рамках данного изучения. Те же географические объекты, неделимость которых на любой стадии географического изучения инвариантна, предлагается именовать симплексами.

Сложные географические объекты.Из симплексов образуются сложные географические объекты: совокупность, сочетание, несколько, сеть, комплекс и система.

Совокупность — множество географических объектов, для которого выдержан хотя бы один неспециализированный классификационный показатель; в математике совокупности соответствует понятие множества (56), и все операции, создаваемые с множествами, применимы к совокупностям.

Сочетание — совокупность географических объектов, находящихся в отношениях и определённых связях между собой, не считая взаимоотношений чисто топологических, т. е. проистекающих из их обоюдного размещения в пространстве. Этот термин употреблялся Н. Н. Колосовским и другими авторами в качестве родового слова при определении территориально-производственного комплекса. Но ни терминологически, ни понятийно, ни по существу наделить понятие

1 Несложнее говоря, объект географического наблюдения — это то, что фигурирует в строчках таблицы, единица географического наблюдения -?-‘ то, что ставится в ее колонках; увидим, что при таковой трактовке сохраняется системно-терминологическая сообщение с единицей наблюдения и объектом наблюдения в статистике.

«сочетание» показателем территориальности мы не можем, о чем еще будет сообщено. Исходя из этого, в случае если речь заходит о сочетании объектов на конкретной территории, потребление тер-миноэлемента «территориальное» вне контекста нужно. Специфика географического изучения требует выделения особенного вида совокупности, для элементов которой была бы характерна территориальная общность, т. е. их размещение в пределах конкретной территории. Для данной цели предлагается закрепить термин несколько. В русском языке это обобщающее слово практически в любое время относится к предметам, расположенным в пределах обозримого пространства, без подчеркивания каких-либо вторых связей (ср. у Н. Н. Колосовского: «территориальная несколько фабрик, не связанных технологическими отношениями») [62, 299].

Таким же качеством территориальной общности обязан владеть и термин сеть— несколько объектов одного вида, характеризующихся упорядоченностью на данной территории (в отношении плотности, равномерности и пр.); территориальная упорядоченность наряду с этим не обязательно связывается с антиэнтропией пространства.

При таком определении термины «сеть» и «группа» не нуждаются в дополнительном терминоэлементе «территориальная»; в один момент оба этих понятия лишаются показателя взаимосвязаиности элементов, что передается понятию «сочетание», и понятиям «узел», «комп» и «системалекс».

Наиболее значимым показателем географического объекта должно быть его участие в изменении и формировании ландшафта. Степень этого участия разна у различных объектов, и возможно высказать предположение, что у некоторых сочетаний, в особенности в случае если их элементы находятся в ярком контакте между собой, совокупное действие сложного объекта превышает несложную сумму действия симплексов и в какой-то мере есть определяющим для данной территории. Разрушение, исчезновение аналогичных сочетаний ведет, как правило, к перестройке либо исчезновению прошлого ландшафта (т. е. это не только главный, но и самый уязвимый его компонент). За сочетаниями для того чтобы рода и предлагается

закрепить термин узел.

В предлагаемой понятийно-терминологической совокупности узел как бы совмещает в себе показатели сочетания (другой поддвижение сделал бы термин ложноориентирующим: в живом языке

3S

узел имеется что-то связанное) и группы (традиционно узлом ни при каких обстоятельствах не именовалась совокупность территориально разобщенных объектов) и получает дополнительный показатель доминирования над ландшафтом. Такая трактовка понятия, во-первых, согласуется с литературным выражением «узловые неприятности», во-вторых, не будет противоречить традиционной трактовке таких терминов, как «промышленный узел», «транспортный узел» и т. п., в-третьих, разрешит конструировать новые термины в других областях географического исследования.

Совокупности и комплексы. Понятие о совокупностях многие географы воображают на данный момент как одно из фундаментальных понятий собственной науки а также экономическую географию определяют как науку о процессах формирования, развития и функционирования территориальных социально-экономических систем [см. 83,5]. Но единого определения этого общенаучного термина применительно к географии еще нет, да и сам термин блуждает в нескончаемом лабиринте лексических вариаций ‘.

Привлекает внимание тот факт, что термин «совокупность» еще нев далеком прошлом с переменным успехом заменял не меньше противоречивый термин «комплекс». Главный объект изучения экономической географии, к примеру, отождествлялся с понятием «территориально-производственный комплекс», что в свое время вытеснил понятие «экономический район». Нечайно вспоминается изречение Джонатана Свифта, что «новые совокупности природы, подобно новой моде, изменяются с каждым поколением и что кроме того тот, кто пробовал доказать их математическим способом, успевает в этом не на много и выходит из моды, в то время, когда наступают назначенные судьбою сроки». Вероятно, эта идея тревожила Л. Берталанфи, автора неспециализированной теории совокупностей, что, как бы полемизируя с великим сатириком, подчеркивал, что идею системности имеет суть разглядывать не как порождение преходящей моды, а как явление, развитие которого вплетено в историю человечества [44].

Внедрение в географию термина «совокупность» связано с широким развитием методики системной организации, либо

1 В научных публикациях возможно встретить следующие термины, обозначающие разные совокупности: географическая; пространственная; природная геохоросистема; публичная геохоросистема; экологическая; антропо-экологическая; территориальная; социально-экономическая динамическая пространственная; территориальная социально-экономическая; экономико-географическая; экономическая территориальная; территориально-хозяйственная; региональная; природно-техническая; культурно-биологическая и др.

системного подхода, к восприятию которого, как это неоднократно отмечалось, географические науки всем ходом собственного развития были прекрасно подготовлены. Совсем справедливо говорится, что «в целом внедрение системной ориентации содействовало формированию в очень маленький временной отрезок последовательности новых догадок об объектах и методах географических изучений. Возможно, запрещено с покон вековвать второй, аналогичный по длительности период в истории отечественной науки, столь урожайный на новые догадки» 168, 22]. Итак, системному подходу мы обязаны тем, что показалось большое количество новых догадок, «хороших и различных», и будем сохранять надежду, что число первых сопоставимо с числом вторых. Однако направляться признать, что освоение новой методике стало причиной очень противоречивой перестройке понятийно-терминологического аппарата географии. Возможно, Ю. П. Михайлов сгущает краски, утверждая, что системный подход в географических науках выразился в основном в использовании новой «системной» терминологии [24], но он прав в том, что практически во всех областях ветхие заглавия объектов безотлагательно стали переименовываться в «совокупности», что приводило только к усложнению, а отнюдь не к упорядочению терминологии. Создатель данной работы видит во всем этом живое подтверждение того факта, что оба понятия —«комплекс» и «система»— принадлежат к самые динамичным областям географического мышления.

Чтобы подойти к определению указанных понятий, узнаем сперва, что у них неспециализированного и чем они отличаются

друг от друга.

1. С терминологической точки зрения и совокупность, и комп
лекс должны относиться к сочетаниям, т. е. к совокупности
взаимосвязанных объектов. По содержанию это указывает, что
оба понятия отражают структурные явления.

2. Обоим сочетаниям связи, характерные для со
ставляющих элементов, придают новое уровень качества, выражающе
еся в особенном проявлении неспециализированных закономерностей в рамках
сочетания, в относительной устойчивости, в появлении неспециализированной
функции («генерализация функций») у сочетания, т. е. в це
лостности. Аристотелевская формула «целое больше суммы
частей» применима и к совокупности, и к комплексу.

3. Для обоих сочетаний характерна сообщение с внешней средой,
которая в силу того же качества целостности отличается от

л\

связей со средой отдельных составляющих элементов; вместе с тем считается вероятным методически отделить элементы, входящие в эти сочетания, от элементов, в них не входябез сомнений, оправданно пренебрегая — в рамках конкретного исследования— некоторыми внешними связями.

4. Обоим сочетаниям характерна иерархичность.

Различия между обоими понятиями сводятся к следующему:

1. Элементами комплекса, в большинстве случаев (и предлагается это правило закрепить), выступают лишь дискретные объекты. Совокупность в число собственных элементов может включать не только объекты, но и их свойства, отношения между объектами, т. е. явления континуальные. Совокупность от этого не перестает быть сочетанием, т. е. совокупностью взаимосвязанных объектов; но она объединяет не только сами объекты, но и их свойства.

2. У элемента, ставшего составной частью комплекса, «внутрикомплексные» связи начинают господствовать над «внекомплексными»; компоненты данного сочетания в большей степени согласованы (сопряжены) между собой по обмену веществом, энергией, информацией, в силу чего элемент данного комплекса редко входит в один момент в какой-то второй комплекс. Системная ориентация исходит из предположения, что вероятно широкое взаимопроникновение различных совокупностей, пересечение множеств составляющих их элементов. Комплекс более упорядочен, более экономичен в совокупных затратах энергии, но с позиций эволюции более консервативен’. Совокупность (если она не владеет признаками комплекса) более энтропийна, менее экономична (чем комплекс), но владеет громадными потенциями развития, эволюции.

Исходя из вышеприведенных сопоставлений определим — применительно к географии — эти понятия следующим образом.

‘. Введенное И. П. Герасимовым понятие «геоэкобиота» в соответствии с предлагаемой трактовкой вернее относить к комплексам; эти животных и сочетания растений, «существующие в условиях постоянной физической среды, в силу собственной устойчивости не создают благоприятной ситуации для эволюционного развития» и имеют «относительно консервативный темперамент» [51, 79—80]. Одновременно с этим, как это разъясняется ниже, геоэкобиота без противоречий подводится под понятие «совокупность».

Совокупность —сочетание объектов, их отношений и свойств, о котором возможно заявить, что обоюдные связи между составляющими элементами придают ему новое уровень качества целостности, выражающееся в относительной устойчивости, особенном проявлении неспециализированных закономерностей развития всего сочетания, генерализации функции.

Комплекс — совокупность, отличающаяся большим уровнем сопряжения между составляющими элементами по потокам вещества, информации и энергии и поэтому владеющая высокой устойчивостью и энергетической экономичностью по отношению к внешней среде.

Так, понятие «совокупность» будет более неспециализированным. Каждый комплекс — совокупность, и системный анализ применим к комплексам. В принципе, в силу закона о всеобвзаимозависимости явлений и щей взаимосвязи материального мира, не должно быть географических объектов, не входящих в какую-либо совокупность (отыщем в памяти определение географического объекта: он обязан влиять на ландшафт, т. е. быть с окружением в определенной связи; ландшафт же, как это явствует из новейших физико-географических публикаций, имеется совокупность). Вместе с тем правомерно предположение, что существуют объекты, не входящие в комплексы, не смотря на то, что это предположение строится больше на методической, а не на

философской базе.

Рис. 5 раскрывает взаимоотношения в понятийно-терминологической совокупности «географические объекты». В методическом замысле все перечисленные в схеме понятия смогут отражать стадии научного изучения, ступени познания объектов. Так, комплекс может рассматриваться как сочетание, в то время, когда принципиально важно выделить только наличие, а не сопряженность и интенсивность связей. Сочетание может изучаться как сеть (в случае если целью изучения ставится только выяснение территориальной упорядоченности объектов), либо как несколько (в случае если ответственным считается только их территориальная общность), либо как совокупность (на начальном этапе изучения сложного объекта). Но в данной методической стадийности просматривается настоящая последовательность развития — несколько объектов может со временем превратиться в территориальное сочетание, сочетание — в узел, совокупность либо комплекс.

Территория. Территория — географический объект особенного рода. Эта особенность содержится в том, что для всех остальных объектов она является своеобразным операционным

базисом, характеризует их с позиций территориальной упорядоченности, плотности, равномерности размещения, протяженности, расположения. Помимо этого, территория объединяет объекты — через отношения между последними, между самой территорией и объектами — в географические образования типа таксонов. Со своей стороны простые и сложные географические объекты не бесстрастны при характеристике территории: они «насыщают» ее разными качествами и показателями, к примеру ресурсообеспеченностью, степенью освоенности и т. п.

Традиционно территория редко отождествлялась со всей земной поверхностью, а понималась как часть последней, не смотря на то, что ясно, что сумма всех территорий, классифицированных на основании единого показателя, будет равна поверхности Почвы (либо суши). Так, родовое понятие— ограниченная часть земной поверхности.

без сомнений, к определяющим показателям территории следует отнести ее уровень качества как операционного базиса деятельности жизни и человечества по большому счету. Не смотря на то, что интенсивность использования этого ресурсного достатка — понятие историческое, возможно утверждать, что экстенсивно данный ресурс все-таки ограничен, по крайней мере обозримой перспективе. Кстати, этого запрещено до тех пор пока сообщить о земле как предмете и средстве труда, из-за чего направляться избегать смешивания понятий «земля» и «территория».

Не считая собственного «пространственного» ресурса территория обладает еще одним неотъемлемым качеством: она является «вместилищем» множества вторых ресурсов (а не только земельных), как открытых, так и потенциальных. Именно это свойство имел в виду В. И. Ленин, в то время, когда, разбирая политику монополистического капитализма, писал, что монополии стремятся «захватить как возможно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было, учитывая вероятные источники сырья…»’.

Так, территория располагает двумя ресурсными показателями и исходя из этого обязана принимать во внимание категорией не только географической, но и экономической, правильнее, экономико-географической, не смотря на то, что по большому счету нереально отыскать эконо-

1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, с. 381.

мико-географическое понятие, которое не было бы одновременно экономическим.

Территория — ограниченная часть земной поверхности с свойственными ей природными и привнесенными человеком ресурсами и свойствами, характеризующаяся кроме этого протяженностью как местоположением и особым видом ресурса; она возможно объектом конкретного действия либо исследо-вания.

Соответствующим образом квалифицированная территория получает уровень качества географического таксона.

При подсчете площади территории как операционного базиса учитывают, в большинстве случаев, лишь сушу; как ресурсного базиса — вместе с вкрапленными и сопряженными водными поверхностями [45]. В тех случаях, в то время, когда воздействие либо изучение ограничено лишь водной поверхностью, последнюю именуют акваторией.

чительно меньшие. 46
Территория— территория, в пределах которой отмечается однозначность показателей, характеризующих какое-либо явление; эти показатели в пределах территории смогут варьировать, не выходя, но, за пределы принятого промежутка. Так, территория, подобно ареалу, кроме этого характеризуется отношением объектов и явлений к территории. Но в случае если для выделения ареала достаточно ответить на вопросы, имеется либо отсутствует изучаемое явление в пределах данной территории, то для выделения территорий наиболее значимая характеристика — интенсивность явления. Различие между обоими понятиями содержится еще и в том, что, к примеру, жесткость критерия выделения ареала затрудняет происхождение производного термина «подареал», потому что тяжело отыскать промежуточную чёрта между «имеется» и «нет», в то время как термин «подзона» конструктивен’. 1 В биогеографии и этногеографии время от времени практикуется выделение в ареалов отдельных «подареалов», но эти таксоны в полной мере возможно преподносить как «ареал подвида» либо «ареал распространения расового показателя» и т. п.

В данной работе нереально остановиться на всех качественных и количественных чертях территории (форма, расчлененность, ресурсообеспеченность, освоенность), но об одной из них — размерности — направляться сообщить, поскольку эта черта будет «трудиться» в некоторых определениях. Бессчётными наблюдениями доказана неспециализированная закономерность, гласящая, что с возрастанием расстояния между географическими объектами интенсивность сотрудничества между ними уменьшается, причем не медлено, а с наличием скачка: на определенном расстоянии (это зависит и от объектов, и от ландшафта) это сотрудничество быстро падает. Ту территорию, в пределах которой сотрудничество осуществляется особенно интенсивно, потому, что имеются наилучшие условия для обоюдных контактов, предлагается именовать контактной. Традиционно она именовалась «компактной», но сейчас категория компактности купила некакое количество иное значение, которое связано с конфигурацией географических таксонов и геосистем (территория тем компактнее, чем ближе ее конфигурация к кругу, чем больше равенства в доступности от центра к крайним точкам совокупности) [73,126—129]. Выражение «ограниченная компактная территория» в полной мере приемлемо как синоним «контактной территории», так как последняя обязана владеть качеством компактности. Роль антитермина может играться выражение «неконтактная территория», не смотря на то, что его работоспособность и конструктивность значительно меньшие

Географические таксоны

Главные географические таксоны.География оперирует квалифицированными видами территорий— территориальными таксономическими единицами, либо (как и предлагается узаконить в целях сокращения термина) таксонами; из них наибольшее распространение в построениях и исследованиях взяли такие, как ареал, территория, регион и район, толкование которых в неспециализированном-то установилось, но все-таки испытывает недостаток

в уточнении.

Ареал — территория, в пределах которой наблюдаются эти географические явления, не замечаемые на сопряженных территориях.

В словарях-справочниках А. С. Баркова ранних изданий это понятие относилось лишь к области распространения какого-либо вида, рода и т. д. растений либо животных. В издании 1954 г. ареал трактуется уже как область распространения каких-либо явлений по большому счету, а биогеографические объекты характеризуют только частные случаи [18]. Такое определение расширило количество понятия и разрешило использовать его в экономической географии. Характерно, что понятие «ареал», ввиду относительной простоты его оконтуривания и выделения, очень конструктивно в картографии, где так называемый метод ареалов употребляется для обозначения пределов распространения для того чтобы рода объектов и явлений, каковые занимают на карте более либо менее большие площади и четко выражаются в мас-штабе карты (75)

Довольно часто растолковывают, что русское слово «район» происходит от французского «rayon» — луч, радиус. Но в толковом словаре французского языка среди восьми значений этого слова нет ни одного, близкого к понятию «территория», да и произносится оно в противном случае — «рейон» (действительно, в Швейцарии так именуются почтовые округа). Легче высказать предположение, что слово перекочевало к нам из испанского языка, где оно произносится так же, как в русском, и имеет «территориальный» нюанс (к примеру, топонимика Мексики). В Российской Федерации термин начал употребляться в прошлом веке, по-видимому, сперва в военной терминологии («укрепленный район»), после этого распространился и в других областях деятельности. В географический язык введен в 1879 г. А. С. Ермоловым’, создавшим сеть сельскохозяйственных «районов» для России. Начиная с 90-х годов прошлого века данный термин начал употребляться в географической и экономической литературе, причем во втором случае его научное толкование в собственности В. И. Ленину («Развитие капитализма в Российской Федерации», 1899 г.). На данный момент термин стал широко распространен у нас как в научном, так И в разговорном языке, частично — в других социалистических государствах. Но в большинстве зарубежных государств он не употребляется — ему соответ ствует термин «регион».

В случае если проанализировать становление понятия «территория» в географии, то необходимо отметить следующее: процесс зонооб-разования в значительной степени связан с внешними по отношению к самой территории факторами. Так, факторы образования природных территорий — солнечная радиация, форма Почвы, широта местности. Эту особенность потом возможно будет применять в производных терминах.

Несомненно, к самые сложным понятиям в географии возможно отнести район. «Во всякой науке, как показывает история научных знаний,— писал Н. Н. Колосовский,—самым тяжёлым и сложным делом выясняются исходные положения и понятия. В математике таковым есть понятие о числе, в физике — понятие о энергии и материи, в биологии— учение о «первичном» живом веществе — клетке, в географии— учение о районах. Эти несложные на первый взгляд вопросы выясняются в конечном рассмотрении такими сложными и тяжёлыми, что приводят к необходимости снова и снова к ним возвращаться по мере углубления научных знаний» [62, 15].

В большинстве случаев понятие «район» в географии наделялось двумя имманентными и одним методологическим показателем. Имманентные показатели: во-первых, наличие специфики данной территории, обусловленной насыщающими ее элементами (что отличает данную территорию от вторых), и, во-вторых, наличие единства, взаимосвязанности (целостности) у этих элементов. Наряду с этим как показатель специфики, так и показатель целостности смогут пониматься как угодно обширно и удовлетворять только единственному требованию — объективности. Методологический показатель выражается в том, что благодаря взаимосвязанности насыщающих территорию района элементов изучить закономерности образования района и (в случае если это ставится целью) руководить, руководить его развитием возможно только тогда, в то время, когда все элементы рассматриваются не изолированно, а в их единстве, в то время, когда осуществляется системный подход.

Итак, район — это территория, по совокупности насыщающих ее элементов отличающаяся от вторых территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью, целостностью составляющих элементов, причем эта целостность — объективное закономерный результат и условие развития данной территории.

Резюмируя особенности показателей, различающих и объединяющих перечисленные понятия, возможно сообщить следующее. Ареал, территория, район смогут выступать в качестве меры членения изучаемой территории, как объект изучения, как его конечный итог, как объект действия. Наряду с этим ареал — своеобразная территория, характеризуемая наличием явления; территория — своеобразная территория, характеризуемая интенсивностью и наличием явления; район — специфическая территория, характеризуемая наличием явления (либо нескольких явлений), его интенсивностью и целостностью. Сложность территории, обозначаемой тем либо иным термином, возрастает при переходе от ареала к территории и после этого

к району.

Ареал «одинок»: для его выделения нет необходимости

в существовании вторых ареалов, дихотомическое членение территории на «ареал» и «не ареал» есть достаточным. Понятие «территория» подразумевает, что не считая выделяемой территории должна быть (как минимум) и вторая, с отличающейся интенсивностью данного явления. Говоря о районе, правомерно развивать идея как в горизонтальном направлении

1 А. С. Ермолов. Организация полевого хозяйства. СПб., 1879, с. 26—29. До А. С. Ермолова (частично и по окончании него) для обозначения подобных таксонов употреблялись термины «пространства», «полосы» (А. К. Арсеньев), «отделы», «поясы» (Н. П. Огарев), «естественные области» (П. П. Семенов), «экономические края» (Д. И. Менделеев) [46].

(с какими районами он граничит либо находится в иных отношениях), так и в вертикальном (дробится ли он на подрайоны и не есть ли сам подрайоном таксона более высокого порядка).

Для понятия «ареал» существует антипонятие «антиареал» (территория, где явление, замечаемое на смежных территориях, отсутствует, к примеру антиареал распространения лишайников в муниципальном ландшафте соответствует ареалу интоксикации воздушной среды). Понятия «антизона» и «антирайон» методически не конструктивны.

Как ареал, так и территория смогут обнаруживать единство тех элементов, на основании которых они выделяются, но данный показатель не есть для данных понятий необходимым: он относится лишь к району.

В большинстве случаев таксоны понимаются как территориально целостные образования, но это требование не может быть твёрдым. Территориально разобщенный участок какого-либо таксона, если он не «тянет» на независимое признание, носит наименование анклава.

Термин регион, показавшийся в отечественной литературе довольно позднее, употребляется достаточно многозначно: как синоним термина «район»1; для обозначения сопоставляемых таксонов, которыми владел к разным совокупностям районирования либо к разным таксономическим порядкам одной и той же совокупности; для обозначения территорий, по своим показателям не разрешающим подвести их под другие термины; для обозначения определенного класса районов в конкретной совокупности районирования. В целях упорядочения терминологии представляется целесообразным сохранить за термином «регион» только первое значение, в особенности в производных терминах2; это неспециализированное правило не запрещает использование термина контекстуально и в других значениях, в случае если это соответствующим образом растолковано.

1 Так, принятый в отечественной официальной терминологии термин «регио
нальное районирование», как справедливо подмечает Ф. Н. Мильков, не
есть грамотным, поскольку оба слова — и «регион» и «район» — си
нонимы [23]; указанный термин в переводе на многие европейские языки
звучал бы наподобие «масляного масла».

2 Имеется в виду термин «региональный». В его аналоге от термина
«район» скрыта фальшивая ориентация, поскольку в соответствии с практи
кой разговорного языка может соотноситься с административными и
внутригородскими районами (по аналогии с этими выражениями, как
«районная библиотека» либо «районная овощная база»),

Наконец, имеется необходимость в терминировании двух разновидностей таксонов чисто методического характера. В географических работах довольно часто приходится прибегать к такому выражению, как «исследуемая территория», что обозначает всю территорию, входящую в поле данного изучения, независимо от ее внутренней таксономической структуры. Это понятие стали все чаще обозначать термином полигон.

Наметив полигон, исследователь в большинстве случаев определяет внутри его небольшие таксоны, по которым предполагается собирать нужную информацию. Эти небольшие, неделимые в данном изучении объекты географического наблюдения, из которых после этого будут складываться ареалы, территории, районы и другие географические образования1, предлагается

назвать ячейками.

Рис. 6 демонстрирует взаимоотношения между терминами,

входящими в ПТС «географические таксоны».

Структурные элементы таксонов.Для отдельных территориальных частей таксонов направляться принять единый обобщающий термин участок (ареала, территории, района и т. д.); в частных случаях вероятны вариации типа «сектор», «сегмент», «полоса», «кольцо» и т. п. Лишь в тех случаях, в то время, когда участок по своим чертям отвечает показателям определенного таксона, его возможно именовать «подзоной», «подрайоном» (в особых изучениях — «подареалом»). «Подрайон», что не имеет целостности и специфики, не имеет возможности именоваться так, потому что сходу создается многозначность терминоэле-мента «район». Помимо этого, в случае если в таксономической совокупности отсутствует порядок «район», введение «подрайона» будет

незакономерным 117, 50}.

Из вторых структурных элементов разглядим такие понятия, как точка, центр, очаг, фокус, ядро, полюс, периферия.

Кроме собственного чисто математического либо геодезического

значения термин точка в географии может обозначать какое угодно образование, географический объект, участок, внутренними, собственными размерами которого возможно прене-

1 Имеются в виду такие образования, как «полоса», «линия», «область», «участок» и т. п., выделяемые время от времени некоторыми исследователями.

бречь’. Точка, связи которой с окружающей территорией функциональны, именуется центром. Центр, распространяющий на окружающий ландшафт потоки вещества, энергии и по большому счету передающий собственные показатели ландшафту, направляться име-

1 Попытаемся приблизить географические определения к математическим, хотя бы по форме. Так, ареал возможно выяснить как географическое место точек, положительно отвечающих данному показателю (и, следовательно, на данной территории отсутствуют точки, этому показателю не отвечающие); территорию — географическое место точек, выказывающих однозначность интенсивности данного показателя; район — географическое место точек, отвечающих показателю взаимосвязанности либо целостности.

Земли и факторы их образования. Видеоурок по географии 8 класс


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: