И вкр в целом разрабатываются выпускающей кафедрой «методология науки, социальные теории и технологии»

Показатель оценивания Критерии
Превосходно Прекрасно Удовлетворительно Неудовлетворительно
обоснование и Актуальность выбора темы (от 6 до 10 баллов) Выбранная тема в целом либо отдельные её нюансы отличаются оригинальностью, довольно редко видятся в литературе, но отражают актуальную для современного общества либо социологической науки проблему (поле изучения), что обоснованно доказано в работе. Выбранная тема корректно сформулирована и есть актуальной для практики и социальной теории, что доказано в работе. Выбранная тема корректно сформулирована и возможно признана актуальной с позиций наличной социальной теории и практики. Имеется неточности в формулировке темы, актуальность не обоснована, научная неприятность не обозначена.
стиль изложения и язык работы (от 6 до 10 баллов) Работа написана полностью грамотно, богатым литературным языком. Работа написана грамотно, литературным языком. Работа написана в целом грамотно. В работе имеется грамматические и стилистические неточности.
Логика работы (от 6 до 10 баллов) Работа логично структурирована, положения теоретической части разумеется употребляются для описания и организации результатов, для формулирования выводов прикладного изучения. Содержание параграфов и глав соответствуют заглавиям и всецело раскрывают тему работы. заключение и Введение по содержанию и структуре соответствуют требованиям настоящей программы. Работа верно структурирована, содержание всех частей логически взаимосвязано. заключение и Введение по содержанию и структуре соответствуют требованиям настоящей программы. Работа логично структурирована, но между теоретической и практической частями нет яркой логической связи. Введение по содержанию и структуре соответствует требованиям, в заключении представлены выводы работы, но нет обоснования реализации исследовательских задач и целей либо отсутствует обоснование подтверждения догадки. Логика работы нарушена. Введение по содержанию и структуре не соответствует требованиям, в заключении представлены выводы работы, нет обоснования реализации исследовательских задач и целей либо отсутствует обоснование подтверждения догадки.
Самостоятельность (от 6 до 10 баллов) Студент самостоятельно формулирует проблему, задачи и цели изучения, разрабатывает инструментарий и программу социологического изучения, собирает, обрабатывает и разбирает данные. Студент консультируется с начальником на каждом этапе работы над ВКР, показывая ему результаты. Студент самостоятельно формулирует проблему, задачи и цели изучения, при разработке инструментария и программы социологического изучения обращается за помощью к начальнику. Самостоятельно собирает, обрабатывает и разбирает данные. Студент консультируется с начальником на каждом этапе работы над ВКР, показывая ему результаты. Студент на каждом этапе обращается за помощью к начальнику, делая его указания бережно, добросовестно и в положенные сроки. Студент не имеет возможности самостоятельно планировать и осуществлять работу в рамках ВКР, указания начальника делает не подобающим образом, нарушает предоставления результатов и сроки консультаций работы.
Организация изучения в рамках ВКР(от 6 до 10 баллов) Цели, задачи, инструментарий и методы изучения адекватны теме изучения. Способы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден. При обработке данных использованы методики и специализированные программы . Эти корректно обобщены, результаты изучения всецело приведены в выводах Цели, задачи, инструментарий и методы изучения адекватны теме изучения. Способы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден. Эти корректно обобщены Цели, задачи, инструментарий и методы изучения адекватны теме изучения. Способы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден. Наличествуют неточности и грубые ошибки в применении способов, обработки данных
Достоверность выводов (от 6 до 10 баллов) Выводы четко обоснованы ссылками на источники, на статистические либо вторичные социологические эти, выводы практической части работы подтверждаются результатами изучения. В работе корректно сформулированы выводы, к ним дано обоснования с применением содержания работы. В работе корректно сформулированы выводы, но обоснование не хватает исчерпывающее. Достоверность выводов вызывающа большие сомнения, обоснования не представлено, нет четкой корреляции выводов с содержанием работы, результатами изучения
Оформление ВКР (от 6 до 10 баллов) Работа оформлена с правильным соблюдением требований нормоконтроля. Работа оформлена с правильным соблюдением требований нормоконтроля. Работа оформлена с соблюдением требований нормоконтроля, имеется неточности. Нормы оформления не соблюдены.
Уровень качества доклада (от 6 до 10 баллов) Доклад написан литературным языком, логически структурирован и всецело отражает содержание работы, исчерпывающе обрисовывает исследование, полученные результаты и выводы. Студент выступает с уверенностью, исчерпывающе отвечает на все вопросы рабочей группы. Доклад сопровождается компьютерной презентацией, не дублирующей доклад, а помогающей раскрывать содержание работы, содержащей богатый иллюстративный материал по теме изучения. Доклад написан литературным языком, логически структурирован и всецело отражает содержание работы, обрисовывает исследование, полученные результаты и выводы. Студент достаточно с уверенностью выступает, может ответить на большая часть вопросов рабочей группы. Доклад сопровождается компьютерной презентацией. Доклад написан грамотно, логически структурирован и отражает в целом содержание работы, обрисовывает исследование, полученные результаты и выводы. Студент проявляет неуверенность, затрудняется при ответе на вопросы рабочей группы. Доклад не отражает содержания работы, студент не имеет возможности ответить на вопросы рабочей группы.
Литература (от 6 до 10 баллов) Количество источников 40 и более, все они использованы в работе, студент легко может перечислить и коротко изложить содержание всех использованных книг Количество источников 35 и более, все они использованы в работе, студент может перечислить всю использованную литературу и коротко изложить содержание большинства использованных источников … Количество источников от 25 до 35 и в работе использована лишь часть из них, студент не имеет возможности коротко изложить содержание большинства использованных источников. Использовано менее 25 источников, студент не имеет возможности назвать большая часть использованных источников, и коротко изложить содержание применяемых книг
Возможность внедрения(от 6 до 10 баллов) Результаты работы имеют практическое значение, что обосновано в работе. Автором правильно указано в работе сфера вероятного применения результатов. (Справка о внедрении результатов — дополнительные баллы). Результаты работы имеют практическое значение, что обосновано в работе. Результаты работы имеют практическое значение, но создатель не сумел это обосновать в работе. Результаты практической значимости не имеют.
дополнительные баллы 1. Справка о внедрении результатов работы – 10 баллов. 2. Социальный проект как следствие работы – до 10 баллов. 3. Наличие практических результатов – до 9 баллов. 4. Применение математических моделей и методов – до 8 баллов. 5. Наличие материального результата работы над ВКР: фото и материалов, являющихся независимыми результатами изучения, плакаты, методические указания и др. — до 7 баллов. 6. Применение в работе литературных источников на зарубежных языках, зарубежных информационных ресурсов – до 6 баллов. 7. Оригинальность темы, новизна в постановке неприятности – 5 баллов. 8. Наличие многообразных иллюстрационных материалов к работе – фото, аудио, видео и других – до 4 баллов. 9. Корректное применение сложных и трудоёмких исследовательских способов, к примеру, фокус-групп. – до 3 баллов. 10.Второе особенное преимущество работы, отмеченное рабочей группой – до 2 баллов.
Неспециализированная оценка 0 – 60 баллов – «неудовлетворительно» 60-73 баллов – «удовлетворительно» 73-87 баллов – «прекрасно» 87-100 баллов – «превосходно»

Научная методика от Архимеда до наших дней


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: