Когда нет формальных правил игры, сами собой возникают неформальные. они ничем не хуже, поэтому вводить формальные правила не обязательно

Время от времени вмешательство страны в экономику не только возможно, но и весьма нужно. Ясно, что совершенное государство существует только в книжках, а на практике регулирование сопровождается неточностями либо коррупцией. Возможно ли обойтись без страны? Возможно ли играться в экономические игры «на доверии»?

Выясняется, что доверие довольно часто разрешает заменить правила игры, устанавливаемые страной, но, в итоге, это совсем не равноценная замена.

Современная экономическая наука разглядывает доверие как одну из главных составляющих «социального капитала» — наровне с сетями и социальными нормами. Под социальным капиталом в большинстве случаев знают совокупность неформальных механизмов и правил, действующих в определенной группы людей (либо целой страны).

Для чего нужен социальный капитал? Дело в том, что кроме того в развитых государствах формальные университеты — к примеру, суды и законы — не полностью снабжают защиту прав собственности и контрактов. Это приводит в воздействие репутационные механизмы, этические нормы, принципы и моральные ценности, ограничивающие оппортунистическое поведение.

Понятие социального капитала стало широко распространено в экономической науке сравнительно не так давно. Но уже показалось пара изучений, показывающих, что имеется хорошая корреляция между экономическим ростом и социальным капиталом как в государствах, так и в некоторых регионах. К примеру, более успешное развитие Северной Италии, если сравнивать с Южной, кое-какие исследователи растолковывают как раз более большим уровнем социального капитала. Социальный капитал в развитых государствах, в большинстве случаев, выше, чем в развивающихся. Его измеряли по самым различным показателям, к примеру по уровню членства граждан в публичных организациях либо по доле людей, вычисляющих, что возможно доверять незнакомцам.

Подобные изучения проводились и на втором уровне — среди школьников. Оказалось, что дети, родители которых довольно часто переезжали, не получали достаточного социального капитала и получали в жизни меньших удач. Как узнали другие исследователи, в школах с более активными родительскимисоветами ученики приобретали образование более большого качества.

Но не все так легко. Найденная корреляция еще не говорит о существовании причинно-следственной связи. Членство в публичных организациях — дело необязательное и зависит от вторых черт, каковые и сами смогут напрямую оказывать влияние на экономические успехи. И в полной мере быть может, что родители, каковые довольно часто переезжают, заботятся скорее о собственной карьере, чем об образовании детей: исходя из этого неудивительно, что нередкие переезды отзываются проблемами, каковые ожидают этих детей в будущем. У детей, чьи родители участвуют в жизни школы, аналогичных неприятностей, вероятнее, не будет.

Социальный капитал тяжело измерить. Как соотнести членство в маленьких кружках и в национальных ассоциациях? К примеру, в Соединенных Штатах участников местных организаций становилось меньше, тогда как национальные ассоциации становились более бессчётными и сильными. С позиций экономики национальные ассоциации лучше, чем местные, потому, что получается, что люди доверяют незнакомцам, а не только соседям. Но неясно, как лучше и как данный показатель измерить. Вырос ли социальный капитал, в случае если средний американец двум местным кружкам сейчас предпочитает членство в одной национальной ассоциации?

Подобные трудности пока не разрешают назвать цифры, показывающие влияние социального капитала на развитие и экономический рост. Но, самая громадная неприятность для его исследователей содержится в том, что социальный капитал начинает играть роль как раз тогда, в то время, когда не трудятся формальные университеты. Исходя из этого конечно, что рост интереса к механизмам, основанным на доверии, быстро вырос в Российской Федерации как раз на данный момент. бизнес и Общество заметили низкий уровень качества работы правительства, законодателей, правоохранительных органов и судов. Социальный капитал — это ответ на несостоятельность страны, но все-таки он, кроме того при самом высоком качестве, не имеет возможности всецело заменить действенные формальные университеты. В отличие от закона, что един для всех, радиус действия доверия ограничен членством в группе. К примеру, страхования и неформальные институты кредита значительно лучше трудятся в маленьких сообществ. А ведь экономическая сокровище денежных операций высока именно тогда, в то время, когда участники сделки значительно отличаются друг от друга — у одного большое количество денег, а у другого мало; у одного в текущем году неурожай, а у другого напротив. Иначе, обитатели одной и той же деревни, как и предприятия в одной и той же отрасли, испытывают денежные затруднения в одно да и то же время. Неформальные денежные университеты не смогут совладать ни с действенным распределением капитала, ни с диверсификацией рисков.

Получается, что в этом случае большой уровень социального капитала свидетельствует только о провале национальных университетов и не содействует экономическому росту. Неудивительно, что неформальный сектор больше развит как раз в бедных государствах, где появились самые успешные неформальные университеты, к примеру бангладешский банк «Грамин» — пионер микрокредита.

Кроме того в случае если неформальные ассоциации и приносят пользу своим участникам, это возможно механизмом не создания цены, а только ее перераспределения, причем не всегда действенного. Так называемая «корпоративная солидарность» питерских чекистов оказывает помощь повысить лояльность участников группы, но с позиций аутсайдеров это явление представляет собой всего лишь круговую поруку, совокупность, в которой «оступившимся» товарищам постоянно подадут руку помощи, а не накажут за неточность. Существовавший в Советском Альянсе университет блата перераспределял дефицитные блага в пользу тех, у кого были «связи», за счет всех остальных.

Наконец, накопление социального капитала требует времени и ресурсов и, следовательно, может тормозить экономический рост. К примеру, упомянутое выше сокращение членства в местных публичных организациях в Соединенных Штатах по окончании войны разъясняется и тем, что дамы стали больше трудиться и меньше сидеть дома. Последнее событие, непременно, внесло значительный вклад в экономический рост — не обращая внимания на понижение социального капитала.

Роль социального капитала неоднозначна. Но применительно к современной России, где эффективность формальных университетов низка, потребность в социальном капитале неоспорима. Как же создать условия для его накопления? Относиться к нему, как к физическому капиталу: нужно выстроить инфраструктуру доверия. Необходимы механизмы, облегчающие создание неформальных ассоциаций, построение репутаций и координацию ожиданий граждан и компаний. Одним из таких механизмов можно считать Интернет, но для построения совокупности доверия одного сетевого общения не хватает. Необходимы кроме этого саморегулируемые отраслевые союзы и профессиональные ассоциации, проводящие семинары и конференции и разрабатывающие правила игры. Одно из главных мест в создании репутаций в собственности рабочий прессе, которая играет роль «бюро кредитных историй» на рынке социального капитала.

Но инфраструктура — это только нужное, но недостаточное условие происхождения доверия. Отсутствие доверия — это устойчивая точка равновесия. Существует большое количество государств, где кроме того при полном провале формальных университетов неформальные университеты также не появляются. Для вывода общества из этого равновесия необходимы новые фавориты гражданского общества, не только воображающие себе конечные цели трансформаций, но и могущие их осуществлять. Фавориты должны верить в успех и быть оптимистичными либо кроме того сверхоптимистичными (в случае если сравнивать их отношение с готовностью к трансформациям вторых граждан).

Опыт других государств показывает: доверие к незнакомым соотечественникам неспешно вырастает из доверия к одноклассникам, соседям, сотрудникам, сотрудникам, а действенные национальные организации появляются из местных. Дабы создать доверие на уровне целой страны, необходимо продолжительно и настойчиво трудиться. Но нет обстоятельств считать, что мы не добьемся успеха.

Миф 21

6В — класс как формальная и неформальная несколько


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: