Критерии оценки презентации, выполненной в рамках проекта

Плохо(2) Удовлетворительно(3) Хорошо(4) Отлично(5)
I.Дизайн и мультимедиа-эффекты 1. Цвет фона несоответствует цвету текста 2. Использованоболее 5 цветов шрифта 3. Каждая страницаимеет свой стиль оформления 4. Гиперссылки невыделены 5. Анимацияотсутствует (или же презентация перегружена анимацией) 6. Звуковой фон несоответствует единой концепции, носит отвлекающий характер 7. Слишком мелкийшрифт (соответственно, объём информации слишком велик — кадр перегружен) 8. Не работаютотдельные ссылки 1. Цвет фона плохосоответствует цвету текста 2. Использованоболее 4 цветов шрифта 3. Некоторыестраницы имеют свой стиль оформления 4. Гиперссылкивыделены 5. Анимациядозирована 6. Звуковой фон несоответствует единой концепции, но не носит отвлекающий характер 7. Размер шрифтасредний (соответственно, объём информации слишком большой — кадр несколькоперегружен) информацией 8. Ссылки работают 1. Цвет фона хорошосоответствует цвету текста, всё можно прочесть 2. Использовано 3цвета шрифта 3. 1-2 страницыимеют свой стиль оформления, отличный от общего 4. Гиперссылкивыделены и имеют разное оформление до и после посещения кадра 5. Анимацияприсутствует только в тех местах, где она уместна 6. Звуковой фонсоответствует единой концепции и привлекает внимание зрителей в нужных местахименно к информации 7. Размер шрифтаоптимальный 8. Все ссылкиработают 1. Цвет фонагармонирует с цветом текста, всё отлично читается 2. Использовано 3цвета шрифта 3. Все страницывыдержаны в едином стиле 4. Гиперссылки выделеныи имеют разное оформление до и после посещения кадра 5. Анимацияприсутствует только в тех местах, где она уместна и усиливает эффектвосприятия текстовой части информации 6. Звуковой фонсоответствует единой концепции и усиливает эффект восприятия текстовой частиинформации 7. Размер шрифтаоптимальный 8. Все ссылкиработают
II.Содержание 9. Содержание неявляется научным 10. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео) несоответствуют тексту 11. Много орфографических, пунктуационных, стилистическихошибок 12. Наборы числовых данных не проиллюстрированы графикамии диаграммами 13. Информация не представляется актуальной и современной 14. Ключевые слова в тексте не выделены 15. Содержание включает в себя элементы научности 16. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео) вопределенных случаях соответствуют тексту 17. Есть орфографические, пунктуационные, стилистическиеошибки 18. Наборы числовых данных чаще всего проиллюстрированыграфиками и диаграммами 19. Информация является актуальной и современной 20. Ключевые слова в тексте чаще всего выделены 21. Содержание в целом является научным 22. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео)соответствуют тексту 23. Орфографические, пунктуационные, стилистическиеошибки практически отсутствуют 24. Наборы числовых данных проиллюстрированы графиками идиаграммами 25. Информация является актуальной и современной 26. Ключевые слова в тексте выделены 27. Содержание является строго научным 28. Иллюстрации (графические, музыкальные, видео)усиливают эффект восприятия текстовой части информации 29. Орфографические, пунктуационные, стилистическиеошибки отсутствуют 30. Наборы числовых данных проиллюстрированы графиками идиаграммами, причем в наиболее адекватной форме 31. Информация является актуальной и современной 32. Ключевые слова в тексте выделены

<p>Примечание. По каждому пункту I и II разделов презентация оценивается отдельно. Таким образом, минимальный балл — 28, максимальный — 70.

Полезные ссылки:

http://www.journal.edusite.ru/DswMedia/prezentaciya-metodicheskierekom-1.pdf

http://office.microsoft.com/ru-ru/powerpoint-help/CH006255620.aspx?CTT=97

Примеры презентаций:

http://www.ksan-presentation.ru/portfolio/cat/1/

Рандомно подобранные статьи с сайта:

Ключевые критерии оценки успешности проекта


Похожие статьи:

  • Критерии оценивания мультимедийных презентаций

    Правила оформления мультимедийных презентаций 1 Презентация должна состоять из следующих слайдов: титульный лист (тема и автор презентации); слайды с…

  • Критерии оценки дипломного проекта

    Критерии рейтинговой оценки качества дипломных проектов по специальностям в области менеджмента Череповец, 2009 Критерии рейтинговой оценки качества…

  • Критерии оценки презентации

    Максимальное количествобаллов Оценка Создание слайдов · Титульный слайд с заголовком · Минимальное количество – 10 слайдов · Использование эффектов…

admin