Критерий, характеризующий вредное воздействие на природные системы

Сейчас для промышленных товаров сокровище содержится уже не в деньгах, а в единицах вредности для природы, для здоровья людей. Не смотря на то, что кое-что возможно подсчитать, но не всё. К примеру, тираж газеты (информационный ресурс), которую мы разворачиваем за столом , оплачен уничтожением лесов на нескольких гектарах.

С позиций защищенности природы вопрос о том, от чего стоит отказаться человечеству требует сверхсложных ответов в рыночных отношениях. Дело усложняется необходимостью отыскать определенную и единственную точку на потребительской шкале «нужно — ненужно».

Ответ в вопросах сохранения и потребления ресурсов природной среды и ПР(Э)П должно вестись обществом, исходя из принципа «какое количество не жалко». Но общество должно взять на себя все затраты по выпуску изделий, оказывающих негативное влияние на ОС, из-за их дороговизны. Это связано с тем, что существует общее правило, в соответствии с которому чем ближе производство каких-нибудь изделий к идеально экологически «чистому» варианту, тем это изделие очень сильно дорожает. Это особенно касается продуктов питания. Причём, цена растёт не пропорционально степени «чистоты» товара, а намного стремительнее — по гиперболическому закону, и устремляется к цене вечно высокой [35].

На возможностей общества «стоимости и этой шкале товара» и нужно решать, сколько общество готово выносить шума и ядовитых газов на улицах городов, сколько посторонней химии в пресной воде, фруктах и овощах, дабы наряду с этим не платить вечно дорого за стерильность продуктов, изделий, среды обитания. Это не несложный вопрос, поскольку у каждого человека готовность к компромиссу не такая, как у других. К тому же каждого человека планеты нужно ещё свести к неспециализированному знаменателю для разработки универсальных норм «разумного» загрязнения (разрушений) РС, а из этого строить правила «разумного» потребления материальных благ.

Сейчас делается всё более ясным, что обитатели развитых индустриальных государств разрешают себе через чур много. Для того чтобы уровня потребления Почва уже и по сей день не выдерживает. А вдруг к нему приблизятся и все страны третьего мира, о чём народы этих государств лишь и грезят, то через весьма маленький период времени экологические неприятности уже незачем будет решать.

Имеется ли выход? — Да имеется! Сейчас любой обязан осознать, что не от политиков обязана исходить инициатива, а от каждого землянина. Переходя к рыночным отношениям в момент сильного экологического кризиса, человек обязан в собственной деятельности направляться всего-то трём заповедям, основанным на культуре взаимоотношений между природой и обществом:

1. Любая лишняя вещь делает человека рабом данной вещи.

2. За каждую вещь природа в обязательном порядке человеку отомстит.

3. Перед тем как стремиться к обладанию данной вещью, задуматься, нужна ли эта вещь по большому счету либо она чужда природной среде.

К этим заповедям направляться добавить ещё как минимум два условия:

1) какой минимальный риск может оплатить общество,

2) какой большой риск устраивает каждого индивидуума.

Причём эти два условия должны гарантироваться страной на базе всестороннего определения риска, которое вероятно при современном уровне знаний.

Между двумя этими уровнями лежит область, в которой и необходимо уменьшать риск, отыскивая компромисс между финансовыми убытками и социальной выгодой, которые связаны с увеличением безопасности и экологической безопасности самого человека.

Ответ о том, какой уровень риска вычислять приемлемым, носит не технический, а политический темперамент. Помимо этого, данный риск во многом определяется экономическими возможностями страны и обязан всецело пропасть с переходом на экологически «чистые» конструкции, безотходные разработки, т. е. с ростом коэффициента нужного действия (КПЛ), высокое значение которого является достаточным условием для оценки как конструкции в целом, так и безотходных производств.

Но КПД не учитывает исходные ПР и давление оказываемое на ПС по всему жизненному циклу, т.е. не учитывает вредное воздействие той либо другой конструкции либо технологии. К примеру, двигатели реактивного лайнера за полёт на полное коммерческое расстояние расходуют столько кислорода, сколько дают подмосковные леса за год. И это происходит при относительно высоких значениях кпд двигателей самолёта.

Значит, вредность обязана определяться критерием, характеризующим вредное действие на экологические совокупности. Данный критерий возможно выразить относительной величиной, выраженной отношением ущерба, нанесённого природе, к полному эффекту, т. е.:

где A — критерий вредного действия на экологические совокупности, самый полно характеризующий эффективность любого процесса, сопровождающегося образованием отходов.

Ущерб является суммой всех вредных действий.

Эффект — нужный эффект, что определяется зависимостью:

Э = Спр — (Сс + См + Сэ + Сп.р. + Сущ), руб.,

где Сс — цена сырья (горючее, кислород, чистая вода), руб.;

Спр — цена всей произведённой продукции, руб.;

См — цена материалов, руб.;

Сэ — цена приобретённой энергии, руб.;

Сп.р. — цена природных ресурсов, руб.;

Сущ — цена ущерба, руб.

Значимость критерия вредности А в достижении экологической безопасности пребывает в том, что данный критерий направлен на вскрытие, а не маскировку уровня отходности. Это вероятно в связи с тем, что данный критерий разрешает включить в себестоимость продукции экологическую составляющую: затраты на воду и воздух, ущерб от отходов производства и др.

В сфере рыночных взаимоотношений данный критерий позволяет оценить как экологичность конструкции, так и её цена.

Биология 9 класс (Урок№31 — Структура популяции. Типы сотрудничества популяций различных видов.)


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: