Национальные инновационные системы как основной инструмент устойчивого развития экономики

Разбирая деятельность страны в вопросах построения наукоемкой экономики, нужно учитывать два принципиальных момента. Во-первых, заинтересованность страны в инновационном ходе. В случае если разглядывать инновации как конечный итог деятельности интеллектуально-креативных ресурсов общества, то государство пытается к максимизации экономической отдачи от данной деятельности. Во-вторых, для более использования результатов и эффективного управления инновационной деятельности субъектов всех уровней экономики государство должно осуществлять контроль данный процесс системно, т.е. на базе встраивания и процесса взаимодействия обратной связи с этими субъектами.

Переход России к инновационной экономике требует и соответствующих институциональных преобразований, главным из которых есть создание национальной инновационной совокупности (НИС), снабжающей условия для устойчивого экономического развития на базе применения интеллектуального потенциала, генерирования, реализации и распространения новых научных знаний.

Национальная инновационная совокупность возможно выяснена и как комплект отдельных университетов, каковые совместно и лично вносят вклад в распространение и развитие новых разработок и каковые образуют структуру, в которой правительство формирует и использует политику чтобы оказывать влияние на инновационный процесс. По существу, это совокупность взаимосвязанных университетов для, хранения и умений и передачи знаний, каковые определяют новые разработки.

НИС возможно разглядывать как комплексную совокупность университетов (законодательных, структурных, инновационных), каковые снабжают функционирование инновационной среды страны. Иными словами, национальная инновационная совокупность -это совокупность взаимосвязанных организаций (структур), запятых коммерческой реализацией и производством научных технологий и знаний в пределах национальных границ. Одновременно с этим НИС — комплекс университетов правового, денежного и социального характера, снабжающих инновационные процессы и имеющих прочные национальные корни, традиции, политические и культурные изюминки.

Возможно выяснить главные закономерности развития национальной инновационной совокупности:

  • инновационная совокупность есть открытой совокупностью, которая тесно связана с другими совокупностями;
  • государство играется активную роль при функционировании и формировании национальной инновационной совокупности, но по мере становления НИС государство переходит от прямого управления к опосредованному;
  • развитие инновационных разработок, в первую очередь инновационных и телекоммуникационных, содействует созданию сетевых структур, в базу управления которыми положены правила самоорганизации (синергетики);
  • увеличивается роль регионов в развитии инновационных процессов, наряду с этим инновационная совокупность рассматривается как один из инструментов территориального развития;
  • в рамках процесса глобализации по мере развития национальных инновационных совокупностей происходит их интеграция в наднациональные.

С учетом распознанных закономерностей сформулируем совокупность методологических правил концепции национальной инновационной совокупности:

  • знания и информация являются стратегическим ресурсом экономики постиндустриального общества, инновационная деятельность делается определяющим причиной ее развития, а национальная инновационная совокупность — ее институциональной базой;
  • чтобы национальная инновационная совокупность трудилась действенно, принципиально важно исключить университеты, каковые мешают инновациям, и создать университеты, каковые поддерживают инновации;
  • инновации генерируются не только творческими личностями, институтами и организациями, но и сложными моделями сотрудничества; связи и процессы обмена между участниками инновационной деятельности становятся решающими факторами. Исходя из этого успех инновационной совокупности в основном зависит от формы управления. Сеть есть самая эффективной формой управления в инновационных совокупностях;
  • национальная инновационная совокупность формируется на базе сбалансированного применения национальных и рыночных механизмов регулирования экономики с учетом уровня и особенностей развития экономики конкретных регионов.

На современном этапе экономики и развития бизнеса на формирование инновационных совокупностей кроме этого влияют следующие тенденции:

  • рост зависимости инновационной динамики от успешного сотрудничества между предпринимательским сектором и научными учреждениями;
  • сотрудничества и развитие взаимодействия между компаниями (происхождение стратегических альянсов, совместная научная работа, применение оборудования);
  • необходимость организационных и управленческих трансформаций для успешного внедрения новых разработок;
  • усиление связи между потребителями и производителями;
  • усиление борьбы.

Наряду с этим основной упор в современных экономических условиях делается именно на системность происходящих процессов. Инвестиции в отдельные элементы национальной совокупности инновационного развития — будь то человеческий капитал, образование либо НИОКР — являются нужным, но не достаточным условием технологической динамики и стремительного роста поизводства: они зависят от процесса циркуляции знаний при помощи процесса обучения между фирмами и академическими учреждениями. Принципиальное значение имеют не разрозненные попытки применять конкретные разработки либо знания в конкретном производстве, а формирование целостной, эластичной и динамичной инновационной совокупности, талантливой решать проблему трансформации либо модернизации технологического базиса общества. Исходя из этого методика системного подхода получает тут принципиальное значение не только в теоретическом, но и в практическом замысле.

Так, для обычного осуществления инновационного процесса нужен довольно вольный обмен информацией, разработками, рабочей силой между участниками. Это состояние достигается посредством социально-экономической составляющей инновационного процесса, которую возможно трактовать как его инфраструктуру.

Гайдаровский форум 2019. Михаил Ковальчук


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: