Оценка эффективности системы внутреннего контроля (аудита)

Ответственное значение в совокупности управления организации имеет оценка эффективности работы не только ее производственных структур, но и функциональных отделов, а т.ч. внутреннего аудита. Это разрешает совершенствовать организацию работы внутреннего аудита и получать действенности результатов контрольно-аудиторской деятельности при принятии ответов.

Оценка эффективности функционирования совокупности внутреннего контроля (аудита) – очень непростая неприятность. Методологическое и практическое ответ данной неприятности снабжает базу изыскания наиболее управления деятельности совершенствования и целесообразных направлений организации работы внутреннего контроля (аудита). Наиболее значимое значе6ние наряду с этим имеет выяснение влияния самого контроля на конечные результаты развития производства, потому, что в денежно-хозяйственном ходе взаимодействует множество факторов. Но выделение равновесной доли контрольного результата в достижении тех либо иных целей – очень тяжёлая задача. Контрольно-аудиторская деятельность должна быть целенаправленной, призванной получать определенной производственно-денежных результатов. Уровень качества работы органов работ внутреннего контроля (аудита) и эффективность контроля и конечная результативность зависят от обоснованности поставленных целей, от средств и правильного соизмерения целей их успехи. Не совершенно верно выдвинутые цели не дадут большого производственного результата.

Под эффективностью в широком смысле стоит осознавать совокупную результативность работы, действия, совокупности мероприятий, являющихся следствием определенных материальных упрочнений. Экономическая эффективность характеризуется сравнением производственных результатов с ресурсами, используемыми с целью достижения этих результатов. Она раскрывается через такие понятия, как экономичность и результативность, не смотря на то, что они и не всецело характеризуют ее. К примеру, высокие результаты производственной деятельности смогут быть достигнуты в условиях применения непомерно громадных ресурсов, превышающих публично нужный уровень, а экономию возможно взять с минимальными затратами при низких производственных показателях и т.д. Так, исчерпывающая оценка экономической эффективности обязана осуществляться лишь соотношением экономичности и результативности.

Обоснование экономической эффективности контроля (аудита) и его работы в значительной степени есть частью неспециализированной неприятности определения экономической эффективности производства. Расчет экономической эффективности контроля (аудита), может производится на базе неспециализированных методологических правил. Применительно к контролю они сводятся к определению соотношение затрат на его осуществление с взятыми результатами. Но определение экономической эффективности контроля производством имеет и собственную специфику. Она вытекает из изюминок контрольно-аудиторской деятельности и имеет отношение, в первую очередь к оценке результативности совокупности внутрихозяйственного контроля (аудита).

Следовательно, неспециализированной категории эффективности контроля производством – это итог функционирования внутреннего контроля, снабжающей достижение стоящих перед объектом контроля целей при мельчайших затратах.

Определение эффективности совокупности контроля , к примеру, сельскохозяйственным производством, через итоговые показатели работы организации усложняется тем, что процесс управления есть неотъемлемым элементом производственно-хозяйственной деятельности. Исходя из этого его результаты быстро переплетаются с одновременным действием многих вторых факторов эффективности производства. Следовательно, работа и контроль его работы обязана оцениваться в конкретных условиях производства с учетом сопоставимости объектов изучения по целому последовательности показателей.

работы системы и Эффективность контроля его работы направляться кроме этого оценивать по частным категориям, каковые в определенной степени высказывают связи показателей. Главные частные критерии эффективности контроля: результативность /либо производительность/ труда работы контроля, эффективность и экономичность аппарата данной работы.

Для определения данных параметров нужны объективные информацию о численности работы внутреннего контроля, оплате их труда, затратах и достигнутых результатах.

Для оценки эффективности совокупности внутреннего контроля (аудита) нужно, в первую очередь, выяснить экономичность (Эк) совокупности как отношение затрат (Зк) на функционирование и содержание работы (внутреннего контроля (аудита) (заработная плат, канцелярские затраты, амортизация, содержание легкового автотранспорта и др.) к количеству среднегодовых работников, занятых в совокупности внутрихозяйственного контроля в целом (Zр).

Чем меньше Эк , тем экономичнее совокупность управления внутренним контролем (аудитом). В динамике при сопоставлении Эк за пара отчетных периодов либо лет она возможно выражена индексом экономичности (Jэк) в долях единиц, как отношение показателя за этот отчетный период к прошлому (Эко), забранному за базу сравнения:

1.

Не считая указанных показателей для оценки эффективности функционирования работы в целом совокупности внутреннего контроля (аудита) возможно применять совокупность относительных показателей:

2. Рентабельность работы работы внутрихозяйственного контроля (аудита) (%):

где Р – рентабельность, %;

П1, П0 — соответственно, прибыль организации отчетного периода (по окончании внедрения внутреннего аудита) и прибыль организации базового периода (до внедрения внутреннего аудита), тыс. руб.

ЗК – затраты на функционирование и содержание работы внутрихозяйственного контроля (аудита), тыс. руб.

3. Коэффициент вероятных потерянных польз (Кув):

где ВВР – распознанные в ходе аудита внутренние результаты увеличения эффективности производства, тыс. руб.

4. Коэффициент купленной пользы (Кпв):

где МВВР – мобилизация распознанных в ходе аудита внутренних резервов в деятельность организации, тыс. руб.

5. Коэффициент применения распознанных внутренних резервов (Кив):

Этот коэффициент показывает степень мобилизации распознанных внутрихозяйственных резервов в деятельность организации. Данный коэффициент разрешает кроме этого установить, на какое количество обоснованны были выводы, сделанные аудитором внутреннего аудита, и оправданы определенными размерами распознанных внутренних резервов.

6.Коэффициент распознанных недостач, утрат от хищений и порчи по вине работников организации (Кнпх):

где НПХ – общая сумма распознанных на протяжении контрольно-аудиторской деятельности недостач, хищений и потерь по вине персонала организации.

Этот коэффициент возможно рассчитывать по отдельным отчетным периодам, процессам кругооборота средств, видам деятельности и др. показывает какое количество рублей распознано недостач, хищений, утрат в расчете на 1 рублей затрат на функционирование и содержание работы внутрихозяйственного контроля (аудита).

7. Коэффициент вероятных утрат из-за неточностей по налогообложению (Квп):

где ФС – сумма вероятных денежных санкций, тыс. руб.

этот коэффициент показывает эффективность работы работы внутреннего контроля по обнаружению неточностей по налогообложению, их исправлению своевременно и недопущению денежных санкций, т.е. экономию в расчете на любой рубль затрат на функционирование и содержание работы внутрихозяйственного контроля (аудита).

8. Коэффициент комплексной оценки эффективности работы работы внутрихозяйственного контроля (аудита) (Коц):

Коц=Кпв* Кнпх* Квп

Этот показатель показывает средний эффект работы работы внутреннего аудита на рубль затрат на функционирование и содержание данной работы.

9. Безотносительная сумма результата работы работы внутреннего контроля (аудита) (Асэ), руб.

Асэ = МВВР (либо ВВР) + НПХ + ФС

На эффективность работы работы внутреннего аудита значительное влияние оказывает совокупность организации труда работников данной работы. Исходя из этого для количественной оценки уровня организации труда работников работы (отдела) внутреннего аудита возможно применять те же показатели, что и для оценки организации труда работников аппарата управления хозяйствующего субъекта:

а) коэффициент энтенсивного применения рабочего времени (Кэ):

где Пр – утраты рабочего времени в аудируемый период, %;

Нфр – номинальный фонд рабочего времени на исполнение контрольно- аудиторских работ в аудируемый периода (100%);

б) коэффициент стабильности аудиторских кадров (Кс):

где Z1 – количество работников работы внутреннего аудита, уволившихся за

отчетный период, чел.;

Z2 – среднемесячная численность работников аудиторской работы, чел.;

в) коэффициент трудовой дисциплины в аудиторской работы (Кт):

где Дп – количество потерянных человекодней в следствии других нарушений и прогулов дисциплины, чел.-дн.;

До – общее число чел.-дн.;

г) коэффициент выполнения обязанностей внутренними аудиторами (Ки):

,

где Zн – количество работников работы внутреннего аудита взявших административные взыскания за ненадлежащее выполнение обязанностей, чел.;

д) коэффициент соотношения аттестованных аудиторов (аудиторы имеющие аттестат опытного аудитора либо опытного бухгалтера) и не аттестованных аудиторов (Ксп):

где Соф – фактическое соотношение экспертов – специалистов, чел.;

Соп – нормативное (плановое) соотношение экспертов – специалистов, чел.;

ж) коэффициент квалификации работников работы внутреннего аудита (Ккр):

где Zкв – количество работников работы внутреннего аудита с высшим и средним особым образованием, чел.;

з) коэффициент автоматизации средств и применения механизации в контрольно-аудиторской деятельности (Кма):

где Ома – количество контрольно – аудиторских работ, делаемых с применением автоматизации и средств механизации, чел.-час либо в %;

Ор – общий объем работ по аудиторскому замыслу либо программе, чел.-час либо 100%.

В каждом конкретном случае, определяя эффективность тех либо иных мер, направленных на совершенствование организации работы управления и внутреннего аудита ее деятельностью, целесообразно выбирать отдельные из перечисленных показателей в качестве критерий оценок, а другие принять за ограничитель, характеризующие условия успехи результатов, измеряемых главными показателями.


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: