Особенности производства отдельных следственных действий

Следственный осмотр.Выделяют следующие виды осмотра прирасследовании побегов:осмотр места происшествия;осмотр помещений и участков местности;осмотр документов и предметов.

Такие виды осмотра,как осмотр местности,жилища,иного поме-щения,возможно объединить в одну разновидность–осмотр места проис-шествия.

Местом происшествия по делам о побегах выступают:место пре-одоления линии охраны с прилегающим участком местности,помещения(участки местности), где найдены подкопы, взломы оконных реше-ток,дверей,запоров,проломы в стенках или потолочных перекрытиях,тайники для укрытия осужденных с целью побега.

Подготовительный этап осмотра места происшествия начинается с момента получения сведений о событии,с осмысления и анализа полу-ченных данных.При получении информации о побеге сотрудник,осу-ществляющий расследование,обязан выполнить последовательность действий.

До выезда на место происшествия.Эта стадия характерна для дознавателей ОВД и следователей,так как сотрудники ИУ,осуществля-ющие неотложные следственные действия,в большинстве случаев,уже находятся в учреждении,из которого был совершен побег,либо прибывают в него сра-

зу по окончании его совершения.Сотрудникам,выезжающим на производство осмотра в исправительное учреждение,нужно по телефону(либо иным каналам связи)в подробностях получить данные о случившемся событии,проанализировать ее и с учетом взятых данных(до выез-да)привлечь нужных экспертов,определиться с технико-криминалистическими средствами по работе с вещественными доказа-тельствами.

По прибытии в исправительное учреждение сотрудники,имеющие право осуществлять следственные действия,должны:

1) взять предельное число информации о совершенном побеге и бежавшем лице(к примеру,ознакомиться с личным делом осуж-денного,рапортами сотрудников,медицинской картой,иными докумен-тами,содержащими данные об осужденном);

2) организовать охрану места происшествия с целью исключения возможности внесения в обстановку трансформаций.Для реализации данной задачи сперва нужно установить место совершения побега,по окончании чего распознать очевидцев побега(сотрудников учреждения,осужденных),конкретно замечавших событие.Если место побега не-очевидно и свидетелей побега не распознано,нужно привлечь опера-тивных сотрудников учреждения,каковые,осуществив комплекс опера-тивно-розыскных мероприятий,смогут получить данные об осуж-денных,знавших о подготовке к побегу,месте совершения побега,а так-же осужденных,замечавших побег.

По окончании того,как место побега установлено,нужно удалить осужденных с места происшествия.Для этого целесообразно привлечь сотрудников исправительного учреждения(сотрудников отдела охраны,своевременных сотрудников,глав отрядов).

Участие осужденных в охране места происшествия по делам о по-бегах недопустимо.Это обусловлено рядом обстоятельств:последовательность побегов осу-ществляется с разрушением ограждений исправительного учреждения,подкопов,что может подтолкнуть осужденных на побег(особенно из-под охраны);предметы и вещи(холодное оружие,запрещенные предметы,маскировочные средства),покинутые осужденными при побеге,смогут быть как стёрты с лица земли,так и использованы для совершения новых пре-ступлений;информация об удачно действиях и совершенном побеге бе-

жавшего возможно использована для осуществления побега вторыми осужденными;

3) предпринять меры по сохранности следов и других веществен-ных доказательств.

С целью этого прежде всего осматриваются,фиксируются и изымаются предметы со следами,каковые смогут провалиться сквозь землю либо легко ви-доизмениться(к примеру,запаховые следы осужденного,следы пальцев рук,предметы–носители микрочастиц).В условиях,в то время, когда риск потери следов при осмотре велик(противодействие расследованию осужденны-ми),следы упаковываются,опечатываются,и их осмотр производится позднее;

4) выяснить состав участников следственного действия.

К числу участников осмотра по делам о побегах возможно отнести по-нятого,эксперта(эксперт-криминалист,медицинский работник,сотрудник инженерно-технического отдела и другие),своевременного со-трудника,сотрудников учреждения,завлекаемых для охраны,поиска следов за территорией учреждения.

К лицам,завлекаемым в качестве осознанных при осмотре на терри-тории исправительного учреждения,возможно отнести сотрудников испра-вительного учреждения,не осуществляющих ОРД;вольнонаемных ра-ботников учреждения;осужденных;родственников осужденных;

5) определить список технических средств, нужных с целью проведения данного следственного действия.

Наряду с этим нужно учесть место осмотра(строение,участок мест-ности),состояние обстановки на месте происшествия,темперамент внесен-ных в неё трансформаций,наличие следов(к примеру,следов обуви,предме-тов одежды,их частей,какого-либо инструмента).

Рабочий этап осмотра начинается с обзорной стадии.На ней со-трудник,осуществляющий расследование,создаёт ориентирование на месте происшествия,устанавливается размещение предметов и яв-лений,устанавливаются границы,подлежащие осмотру,выбирается ис-ходная точка осмотра,метод осмотра.

При ориентировании на месте происшествия нужно учесть последовательность событий: 1)каким методом и с применением каких средств был совершен побег; 2)место побега относительно постов охраны,маршрут перемещения контролеров; 3)работу инженерно-технических со-оружений охраны; 4)состояние видимости; 5)состояние ограждений;

6) темперамент предметов,употреблявшихся для преодоления линии охра-ны; 7)время,за который осужденный имел возможность пребывать на месте происшествия,и др.

Выяснив и обойдя место происшествия,лицо,осуществляющее расследование,образовывает вывод о том,какова ситуация на месте происшествия,каким методом совершен побег,какие конкретно объекты должны быть шепетильно осмотрены,каковы границы территории,подлежащей

детальному осмотру с учетом распознанных следов.Определяя границы осмотра места происшествия,целесообразно наметить пара боль-шую территорию,нежели та,на которой имеются следы побега.Так,осужденные по окончании совершения побега пробуют покинуть территорию,прилегающую к учреждению,двигаясь к дорожным развязкам и желез-нодорожным узлам,населенным пунктам,избавляясь либо оставляя по пути одежду,индивидуальные вещи.С целью обнаружения следов,покинутых осужденными за территорией учреждения,нужно привлечь сотруд-ников из работников ИУ,четко поставив перед ними задачи по по-иску,растолковав им их действия при обнаружении интересуемых вещей,предметов,следов.

Целесообразно использовать фронтальный(линейный)метод осмотра

– от выбранной исходной до определенной конечной точки. В случае если же осмотр осуществляется в помещении,то используется,в большинстве случаев,узло-вой метод осмотра–последовательный осмотр помещений,строений,участков местности.

На протяжении неспециализированного(статического)осмотра дознаватель(следователь):

– исследует обстановку места происшествия (изучает следы, остав-ленные осужденным при побеге),не нарушая положения предметов;

– распределяет обязанности между участниками осмотра, дает ука-зания своевременным работникам,экспертам;

– образовывает замысел детального осмотра.

При изучении следов и обстановки,покинутых осужденным,устанавливается метод совершения побега.Так,при побеге«на рывок»при осмотре пути бежавшего вероятно обнаружение частей одежды бе-жавшего,следов обуви,предметов и вещей,потерянных либо выкинут-ных осужденными.При атаке на сотрудников исправительного учреждения на месте побега смогут быть найдены следы применения огнестрельного оружия,разные предметы,благодаря которым со-вершено наступление,следы крови,труп.Следами применения водных дорог при побеге являются следы изготовления тайника–стружки,опил-ки,следы выхода и входа из воды за пределами защищаемой территории.Побег

посредством маскировочных средств возможно установить по следам,остав-ленным при преодолении заграждений,и по найденным на протяжении осмотра кинутым маскировочным средствам.

При составлении замысла детального осмотра места происшествия ставится последовательность вопросов:что осматривать,в каком порядке,как и с помо-щью каких технических средств.

На протяжении неспециализированного осмотра места происшествия фиксируется обстанов-ка на месте происшествия,взаиморасположение и положение отдельных

объектов.С целью этого привлекаются эксперты,к примеру,специа-лист-криминалист,которому дается поручение по фиксации найден-ных объектов.Своевременному работнику даются задания для отработки информации,взятой при осмотре места происшествия.

В процесс детального(динамического)осмотра места побега осмат-риваются нужные объекты,принимаются меры по изучению следов правонарушения и их предстоящему изъятию,устанавливаются нега-тивные события.

Особенно принципиально важно на данной стадии составление схем найденных объектов.В будущем полученные эти смогут быть использованы при допросе осужденного.

Детальное изучение следов при осмотре разрешает установить в контролируемых фактах показатели,говорящие о наличии либо отсутствие побега,инсценировки побега,причастность к побегу определенных лиц.

Об инсценировке смогут свидетельствовать негативные обстоятель-ства,распознанные на протяжении осмотра.В каждом конкретном случае,в зави-симости от инженерно-технических сооружений,от инсценируемого спо-соба побега и других конкретных фактов негативные события мо-

гут быть разными и говорить о невозможности совершения побега этим методом,и на то,что в этом случае фактическое преодо-ление инженерно-технических сооружений не осуществлялось.

На последнем этапе осмотра составляется протокол осмотра места происшествия.Он составляется сотрудником,создающим осмотр посредством ранее сделанных записей,схем,объяснений,замеча-ний,другой информации.

В протоколе осмотра места происшествия должны быть обрисованы все действия сотрудника,осуществляющего расследование,все обнару-женное в той последовательности,в какой производился осмотр,и в том виде,в каком найденное наблюдалось в момент осмотра;должны быть перечислены и обрисованы все предметы,изъятые при осмотре;долж-но быть указано,при какой погоде,каком освещении производился осмотр,куда по окончании осмотра направлены предметы,имеющие значение для дела.

Осмотр документов и предметов зависит от того,есть ли доку-мент вещественным либо письменным доказательством.В первом случае интересующий документ сам по себе незаменим.Во втором случае лицо,осуществляющее расследование,интересует лишь содержание доку-мента,и в случае если данный документ надлежащим образом зафиксирован в деле,то он может не приобщаться к делу.

При осмотре документов–вещественных доказательств–выясня-ется и описывается их наименование,назначение,форма,внешний вид,все реквизиты.Особенное значение имеют распознанные показатели подделки(травления, дописок и пр.). Наряду с этим употребляются нужные техни-ческие средства,помощь экспертов.

При осмотре документа–письменного доказательства–по окончании об-щего описания выявляются и фиксируются показатели,имеющие значение для дела(подпись,фраза в письме,дата и т.д.).

В любом случае документ фотографируется и приобщается к делу.Допрос.В ходе расследования побегов вероятно производство

допросов:

– обвиняемых (и осуждённых подозреваемых);

– свидетелей из осужденных;

– свидетелей из сотрудников ИУ;

– свидетелей из вольнонаемных лиц, трудящихся в ИУ. Допрос подозреваемых(обвиняемых).Главными элементами стадии

подготовки к допросу подозреваемого,обвиняемого осужденного по делам

о побегах являются: 1)определение предмета допроса; 2)налаживание вза-

имодействия с сотрудниками своевременных подразделений исправительного учреждения; 3)анализ и сбор информации о личности допрашиваемого; 4)определение даты,времени,места проведения допроса,круга его участни-ков; 5)составление замысла допроса; 6)подготовка технико-криминалистических средств фиксации хода допроса.

На протяжении изучения личности допрашиваемого подозреваемого,обви-

няемого осужденного нужно установить следующие эти:

1) демографические информацию о допрашиваемом осужденном; 2)социаль-но-психотерапевтические информацию о допрашиваемом осужденном; 3)юридиче-ски значимые информацию о допрашиваемом лице; 4)информацию о социальной среде ИУ; 5)иные информацию о личности допрашиваемого,могущие иметь значение для допроса(информацию о поведении допрашиваемого на протяжении рас-следования по делу,по которому он отбывает наказание;и др.).

Время производства допроса подозреваемого либо обвиняемого осужденного направляться выбирать исходя из тактических мыслей пре-дупреждения нежелательного воздействия и сговора на осужденного–потерпевшего либо свидетеля по расследуемому делу.

Место производства допроса осужденного на территории исправи-

тельного учреждения выбирается допрашивающим с учетом характера следственной обстановке,информации о личности допрашиваемого,информации об изюминках исправительного учреждения.Рекомендуемыми местами производства допроса на территории учреждения являются служебные

кабинеты сотрудников ИУ,в т.ч.находящиеся вне пределов исправи-тельного учреждения.

Тактические приемы установления психотерапевтического контакта с допрашиваемым подозреваемым,обвиняемым осужденным возможно раз-дробить на следующие группы: 1)организационные приемы по созданию нужной обстановки допроса и обеспечению его внешних условий;

2) приемы внешнего проявления коммуникативных особенностей допрашивае-мым; 3)приемы диагностики личности допрашиваемого осужденного; 4)вербальные приемы,используемые на протяжении предварительной беседы с до-прашиваемым осужденным.Наиболее значимым вербальным приемом установ-ления психотерапевтического контакта есть предварительная беседа с до-прашиваемым на интересующие его темы.

Громаднейшую сложность воображает допрос в условиях конфликт-ной обстановки.В этом случае,в большинстве случаев,избирается один из двух тактических приемов допроса–предъявление доказательств и детализа-ция показаний.

Круг вопросов,задаваемых подозреваемым и обвиняемым при по-беге из исправительного учреждения,зависит от усло-вий,при которых был задержан осужденный.Допрашиваемому лицу,в большинстве случаев,задаются следующие вопросы:

– состоит ли на учете у нарколога, психиатра;

– о времени, месте, обстоятельствах побега;

– лицах, участвовавших в побеге, их роли и действиях;

– средствах, благодаря которым совершен побег, их местонахож-дении и появлении у лица;

– действиях лица при задержании сотрудниками исправительного учреждения;

– действиях лица по окончании преодоления главного ограждения до мо-мента задержания правоохранительными органами.

Допрос свидетелей из осужденных.степень и Характер влия-

ния своеобразных условий исправительных учреждений на разных стадиях процесса формирования показаний у свидетелей из осуж-денных не однообразны.Этапами формирования показаний свидетелей из осужденных являются: 1)накопление и получение информации; 2)сохранение и запечатление информации; 3)передача и воспроизведение информации; 4)прием,процессуальное закрепление и переработка ин-формации.

На первых двух этапах осужденные,не имеющие психотерапевтических отставаний и отклонений в развитии,владеющие нужными собственный-ствами познания,верно принимают,удерживают в памяти те либо

иные события.На четвёртом этапах и третьем формирования показаний у свидетелей обычно происходит деформация показаний.Это обусловле-но влиянием тюремной субкультуры,которая одобряет неоказание по-мощи либо препятствование расследованию.Исходя из этого проведение допро-сов должно направляться срочно по окончании совершения побега,а вдруг такое нереально,то лица,располагающие значимой для расследования ин-формацией или конкретно его замечавшие,должны быть изо-лированы от вторых осужденных.Это может содействовать предотвра-

щению трансформации установки у свидетелей на дачу правдивых показаний благодаря оказания на них как психотерапевтического,так и физического давления со стороны вторых осужденных.

При подготовке к допросу свидетеля из осужденных необхо-димо:а)выяснить метод доставки осужденного на допрос с целью со-хранения данного факта втайне от вторых осужденных;б)сформулиро-вать вопросы,задаваемые свидетелю-осужденному.

Вероятны следующие методы обеспечения конфиденциальности факта вызова на допрос:

– легендирование обстоятельства вызова осужденного в административ-ное строение для других осужденных;

– сохранение в тайне для самого осужденного обстоятельства вызова его в административное строение(исходя из этого,устное требование контроле-ра,обращенное к осужденному,вызываемому на допрос,не должно рас-крывать,куда,к кому и для чего его практически вызывают);

– вызов осужденных на допрос многочисленной группой, обеспечение наряду с этим нужных условий,дабы вызванные на допрос осужденные не смогли общаться между собой.

Свидетелей из осужденных возможно подразделить на две груп-пы: 1)конкретно замечавшие побег из исправительного учрежде-ния; 2)знавшие о подготовке к совершению побега,применяемых наряду с этим запрещенных предметах,сообщниках и т.д.Круг устанавливаемых событий,выясняемых и задаваемых им вопросов,в зависимости от принадлежности свидетеля к той либо другой группе,будут различаться.

Осужденные первой группы в собственных показаниях смогут сказать:

– о методе совершения побега;

– количестве осужденных, совершивших побег, направлении их перемещения;

– действиях вторых осужденных.

Осужденные второй группы воображают больший интерес,так как владеют более подробной информацией о совершенном побеге.На протяжении допроса они смогут сказать данные:

– о мотиве побега;

– соучастниках (находящихся как на территории исправительного учреждения,так и за его пределами);

– самые вероятных местах сокрытия бежавших осужденных;

– вероятном поведении лиц, совершивших побег, при их за-держания сотрудниками исправительного учреждения,органов внутрен-них дел и пр.

Допрос свидетелей из сотрудников ИУ.Эта несколько свиде-телей,обязанностями которых есть недопущение побегов осужден-ных,дает,в большинстве случаев,правдивые,объективные показания.Исходя из этого при их допросе применение тактических приемов,направленных на изоб-личение лжи,не всегда является необходимостью.Сотрудники исправи-

тельного учреждения допрашиваются с целью установления следующих событий:

– кем, в то время, когда, при каких событиях найден побег;

– кто бежал;

– знал ли его свидетель, и в случае если знал, может ли охарактеризовать, в каких отношениях был бежавший с другими осужденными и со-трудниками исправительного учреждения.

В случаях,в то время, когда у лица,создающего допрос,появится сомне-ние в правдивости приобретаемых сведений,нужно подробно узнать действия сотрудников учреждения,каковые конкретно замечали либо имели возможность замечать действия осужденных,лиц,пребывавших на де-журстве в составе караула,лиц,важных за определенную террито-рию исправительного учреждения,с которой случился побег.Это спо-собствует выяснению вероятного пособничества преступнику со сторо-ны сотрудников исправительного учреждения,халатного отношения к своим служебным обязанностям(сон на должности,отклонение от маршрута перемещения,поверхностное проведение режимных мероприятий,вслед-ствие которых не был распознан подкоп,и т.д.).

При допросе сотрудников в этом случае целесообразно приме-нять тактические приемы,основанные на предъявлении сведений,содер-жащихся в показаниях вторых сотрудников.

Применение на протяжении допроса ранее взятой информации для изобличения допрашиваемого во лжи требует тщательной подготовки.

При подготовке к допросу нужно решить вопрос о относимости и допустимости доказательств,оценить объём и значение имеющейся ин-формации,выяснить самый благоприятный момент ее реализации на протяжении допроса.При планировании допроса кроме этого направляться избегать по воз-можности дискуссии не подкрепленных доказательствами обстоятель-96

ств виновности сотрудников,их соучастия в правонарушении.Помимо этого,

Сборник учебных фильмов по тактике следственных действий


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: