Последовательность при анализе сопротивления

Итак, мы имеем дело с техникой сопротивления смысла и интерпретации симптомов. Мы узнали, что анализ должен быть упорядоченным и систематическим, происходить в соответствии с личной структурой невроза. Перечисляя неточности интерпретации, мы определили, что нужно различать систематическую интерпретацию и непоследовательную. Мы поняли, что во многих случаях, не обращая внимания на систематическую интерпретацию, из-за отсутствия последовательной проработки уже истолкованных сопротивлений обстановка делается хаотической.

В случае если человек благополучно преодолел барьер первичного трансферентного сопротивления, его память начинает трудиться скоро и соответственно стремительнее попадает во время детства. Но скоро больной сталкивается с новым пластом запретного материала, что он сейчас пробует «отвести» от аналитика посредством «второго фронта» трансферентного сопротивления. Тот же процесс сопротивления анализу запускается снова, но сейчас он носит пара второй темперамент. После этого появляется первое затруднение. Новое сопротивление уже имеет «аналитическое прошлое», которое не имеет возможности не оказывать влияние на него. Помой-му возможно было ожидать, что больной, наученный анализом первичного сопротивления, сейчас будет функционировать совместно с аналитиком при устранении этого затруднения. Но опыт говорит, что это не верно. Практически в любое время больной, встретившись с новым сопротивлением, не редкость так же реактивен, как и при происхождении прошлого; время от времени он кроме того возвращается к прошлому сопротивлению, не демонстрируя нового. Данный новый слой усложняет всю обстановку. Больной снова занимает прошлую позицию сопротивления, которое помой-му было им уже преодолено. В случае если сейчас коснуться лишь нового сопротивления и пренебречь промежуточным слоем, в частности: активизировавшимся ветхим сопротивлением — это значит пойти на риск ненужной интерпретации. Возможно избавить себя от провала и разочарования, в случае если постоянно возвращаться к ветхому сопротивлению — независимо от того, как оно будет показано, — и затевать работу по разрешению сопротивления «от печки». Так, мы неспешно проникаем в следующее сопротивление, не опасаясь попасть на новую территорию, не смотря на то, что отечественный неприятель опять был на ней, тот же самый неприятель, что и прежде.

Принципиально важно подорвать невроз из области кардинального сопротивления, из его опорной точки, вместо того дабы фокусировать внимание на подробностях сопротивления, другими словами атаковать невроз со множества позиций, конкретно не связанных между собой. В случае если последовательно развертывать аналитический материал и сопротивление из опорной точки первичного трансферентного сопротивления, то ни при каких обстоятельствах не потеряешь видения обстановки в целом, прошедшей и настоящей. А это гарантирует нужную основательную проработку и непрерывность анализа. Обеспечив это, мы имеем дело с уже известными обычными картинами заболевания, а обеспечив анализ сопротивления, совершив его корректно, мы предвидим порядок проявления острых трансферентных сопротивлений.

Никакие доводы не убедят нас в том, что хаотичная интерпретация смысла признаков либо лечение всех больных по одной и той же схеме смогут дать добро бессчётные затруднения психотерапии. Те, кто пробует поступать так, только демонстрируют собственный непонимание настоящих неприятностей психотерапии и не знают, что «разрубить гордиев узел» в действительности свидетельствует уничтожить возможности аналитического лечения. Проходящий так анализ не исправить. Интерпретация может служить ценным лекарством, которое нужно применять с опаской, в случае если мы не желаем утратить его эффективность. Отечественный опыт говорит о том, что кропотливое распутывание «узла» есть малейшим методом к настоящему успеху.

Помимо этого, существуют те, кто ошибочно истолковывает концепцию аналитической пассивности и делается мастером ожидания. Они смогут дать нам обильный материал, иллюстрирующий хаотические обстановки. На этапе сопротивления задача аналитика — направить курс анализа, больной же может взять на себя эту роль лишь тогда, в то время, когда он свободен от сопротивления. Фрейд имел в виду именно это. Принцип сохранения молчания, либо «одиночное плавание» больного, так же страшно для него, как и хаотичная интерпретация либо интерпретация по заданной теоретической схеме. Помимо этого, все это страшно и для психоаналитической терапии.

При определенных формах сопротивления таковой вид пассивности есть весьма важной неточностью. Скажем, больной ускользает от сопротивления либо дискуссии соответствующего материала. Он затрагивает второй предмет, пока и тут также не появится сопротивление, тогда он переходит к третьему предмету и т. д. Подобная техника зигзага может длиться вечно, независимо от того, разглядывать ли ее пассивно либо вести больного со ступени на ступень при помощи интерпретаций. Потому, что больной всегда «убегает» и потому, что его упрочнения, направленные на то, дабы удовлетворить аналитика соответствующими материалами, остаются бесплодными, задача аналитика пребывает в том, дабы опять и опять возвращать его к начальной позиции сопротивления, пока он сам не отыщет метод «ухватить» это аналитически[‡‡‡].

В иных случаях больной может «убежать» в детство, может проговориться о том, что прекрасно скрывал, дабы сохранить собственную позицию. Такие беседы в лучшем случае не имеют отношения к терапии. В случае если предпочтительнее не прерывать больного, то возможно их выслушать. Тут крайне важна работа с той позицией, от которой больной старается уйти. То же самое правильно при перескакивания больного на актуальные темы. Совершенным есть развитие анализа трансферентного невроза, идущего по прямой линии, в соответствии с исходным неврозом. В этом случае больной систематически развертывает собственный сопротивление, и это происходит между продуцированием воспоминаний с соответствующими аффектами.

Довольно часто обсуждающийся вопрос о том, какая позиция лучше: пассивная либо активная, лишен смысла. Честно говоря, в анализе сопротивления нельзя действовать через чур рано и запрещено через чур продолжительно откладывать интерпретацию бессознательного обособленно от сопротивлений. Привычна следующая процедура: мы через чур храбры при интерпретации смысла и начинаем колебаться, когда появляется сопротивление.

ГЛАВА IV

ТЕХНИКА АНАЛИЗА ХАРАКТЕРА[§§§]

ВВЕДЕНИЕ

Отечественный теоретический способ обусловлен следующими главными теоретическими положениями. Топическая точка зрения в психоанализе определяет технический принцип, пребывающий в том, что бессознательное должно быть выведено в сознание. Динамическая точка зрения диктует правило, которое гласит, что выведение в сознание нужно осуществлять не директивно, а методом анализа сопротивления. Экономическая психологическая структура и точка зрения устанавливают, что сопротивление анализу нужно довести до конца, и сделать это в некотором роде, соответствующим личности больного.

В рамках топического процесса выведение бессознательного в сознание являлось единственной задачей аналитической техники, и формула, в соответствии с которой бессознательные проявления нужно трактовать по мере их предоставления, была правильна. Динамика анализа, которая связана с тем, высвобождает ли выведение в сознание соответствующий аффект либо нет, воздействует ли анализ на больного за пределами интеллектуального понимания им анализа, в той либо другой степени была делом случая. Включение динамического элемента, другими словами требования, дабы больной не только вспоминал что-то, но и переживал собственные воспоминания, уже усложнило несложную формулу, по которой всего лишь нужно было вывести бессознательное в сознание. Но динамика аналитического аффекта зависела не от содержания материала, а от сопротивлений, каковые больной проявлял по отношению к нему, и от эмоционального переживания на протяжении преодоления сопротивлений. Это заметно поменяло аналитическую задачу. С топической точки зрения достаточно было понять друг за другом проявляемые элементы бессознательного, иначе говоря главной линией анализа было содержание материала. В случае если принять к сведению динамический фактор, то возможно отказаться от данной главной линии для второй, которая охватывает как содержание материала, так и аффекты, другими словами последовательность сопротивлений. Поступая так, мы как правило сталкиваемся с затруднением, которое еще не в состоянии преодолеть.

КАК ПРОИСХОДИТ ПРОЕКТИРОВАНИЕ ФУНДАМЕНТА


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: