Представление и защита вкр

Подготовка к защите работы

Материалы, воображаемые к защите

К защите ВКР представляются:

— задание на исполнение ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 3);

— график исполнения ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 4);

— ВКР (титульный лист – ПРИЛОЖЕНИЕ 5);

— отзыв начальника ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 6);

— рецензия на ВКР (ПРИЛОЖЕНИЕ 7);

— справка о внедрении либо практической значимости (ПРИЛОЖЕНИЕ 8);

— иллюстративный (раздаточный) материал, подписанный начальником (титульный лист — ПРИЛОЖЕНИЕ 9);

— слайды для проекций (презентация);

— доклад, подписанный начальником.

Неспециализированный порядок предоставления материала перед защитой

Оформленная работа, включающая график и задание исполнения и подписанная автором, представляется научному руководителю не позднее, чем за 3 семь дней до защиты. По окончании одобрения и просмотра содержания работы начальник подписывает её и дает собственный отзыв.

Заведующий кафедрой в сроки, определенные кафедрой, подписывает допуск к защите работы (при наличии всецело и верно оформленной отзыва и работы начальника).

После этого работа отдается на рецензирование. В качестве критиков привлекаются высококвалифицированные эксперты организаций, научных учреждений, учители учебных заведений (за исключением учителей кафедры, где выполнена работа).

Отзыв научного руководителя

Отзыв начальника ВКР обязан включать:

  • сведения об актуальности темы работы;
  • оценку соответствия работы иным требованиям и заданию;
  • чёрта теоретического и практического уровня подготовки студента, его самостоятельности при исполнении изучения;
  • практическую сокровище работы;
  • оценку умения студента трудиться с источниками способности и информации светло и четко излагать материал;
  • качества соблюдения оформления и характеристику правил материалов;
  • анализ недостатков и достоинств работы;
  • неспециализированную оценку выполненной работы («превосходно», «прекрасно», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и вывод о возможности присвоения выпускнику квалификации бакалавр по направлению 080100 – «Экономика«, профиль Бухучёт, аудит и анализ.

Количество отзыва – до 2 страниц. Форма отзыва начальника приведена в ПРИЛОЖЕНИИ 6.

Рецензия на работу

Рецензия обязана отразить:

  • актуальность темы;
  • оценку уровня опытной теоретической и практической подготовки выпускника, его умение самостоятельно применять полученные знания при ответе конкретных задач;
  • детальность и полноту разработки темы, соответствие работы заданию;
  • ясность изложения и логическую последовательность материала, обоснованность решений, новизну предложенных способов ответа задач;
  • возможность и практическую ценность работы ее применения;
  • уровень качества оформления работы;
  • недостатки и положительные стороны в работе;
  • оценку выполненной работы (превосходно, прекрасно, удовлетворительно, неудовлетворительно) и собственный вывод о возможности присвоении выпускнику квалификации бакалавр по направлению 080100 – «Экономика», профиль Бухучёт, аудит и анализ.

В рецензии должны быть отмечены работы.

Подпись критика заверяется печатью организации (предприятия, учреждения) по месту его работы (не обязательно, в случае если рецензия выполнена на фирменном бланке). Рецензия печатается на стандартных страницах А 4. Количество рецензии – до 2 страниц. Форма рецензии приведена в ПРИЛОЖЕНИИ 7.

Иллюстрации к докладу

Подготовка иллюстративного материала есть необходимой. В качестве иллюстраций к докладу рекомендуется применять слайды и раздаточный материал для проекций (презентацию). В раздаточный материал должны входить таблицы, схемы, графики, иллюстрирующие доклад студента на протяжении его защиты.

Раздаточный материал оформляется на страницах формата А 4 и брошюруется. Количество экземпляров определяется примерным числом участников Национальной аттестационной рабочей группе (5-6). Пример оформления титульного страницы иллюстративного (раздаточного) материала приведен в ПРИЛОЖЕНИИ 9.

Процедура защиты работы

Защита ВКР проводится на открытом совещании Национальной аттестационной рабочей группе (ГАК). Для изложения содержания работы студент готовит доклад, рассчитанный на выступление в течение 7-10 мин.. В большинстве случаев, он строится в той же последовательности, в какой выполнена работа. Но главную часть выступления должны составлять конструктивные разработки, конкретные предложения автора. Более полное обоснование дается тем предложениям, каковые рекомендуются для внедрения в практику.

По окончании доклада присутствующие члены ГАК задают студенту вопросы, на каковые он дает краткие, четко обоснованные ответы. После этого зачитываются рецензия и отзыв руководителя на работу. При защите нужно присутствие начальника. Студент отвечает на рецензента руководителя и замечания работы.

По окончании окончания публичной защиты члены ГАК на закрытом совещании обсуждают результаты защиты и большинством голосов выносят ответ об оценке работы по пятибалльной совокупности. При равном числе голосов, голос главы рабочей группы есть решающим. При неудовлетворительной оценке работа не засчитывается и диплом об окончании института не выдается.

На открытом совещании в сутки защиты глава ГАК объявляет принятое ответ об оценке работ и о присуждении квалификации выпускникам, удачно окончившим Университет.

Национальная аттестационная рабочая группа принимает ответ о краже студенту-выпускнику квалификации бакалавр по направлению 080100 – «Экономика», профиль Бухучёт, аудит и анализ и выдаче диплома о высшем образовании (с отличием либо без отличия).

Студенту-выпускнику, достигшему особенных удач в освоении главной образовательной программы и сдавшему за целый период обучения 75% и более экзаменов с оценкой «превосходно», а остальные – с оценкой «прекрасно», и прошедшему все виды аттестационных опробований с оценкой «превосходно» и показавшему себя в научной и общественной работе, выдается диплом с отличием.

Критерии оценки работ

Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «превосходно», «прекрасно», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же сутки по окончании оформления в соответствии с правилами протокола совещания ГАК.

«Превосходно» выставляется за работу, которая выполнена на актуальную тему и носит исследовательский темперамент, имеет новизну. В работе содержится критический обзор не меньше 15-20 литературных источников. Изложение работы грамотно, кратко, логично и последовательно с соответствующими выводами и экономически обоснованными предложениями. Текст удачно иллюстрирован картинками, оформление соответствует предъявляемым требованиям. На работу даны хорошие отзывы рецензента и научного руководителя, нужно с указанием на внедрение (либо принятие к внедрению) в производство отдельных разработок. При защите работы студент вольно оперирует данными изучения, показывает практики и глубокие знания теории по вопросам темы, дает предложения по совершенствованию учета, анализа либо аудита, вносит советы по увеличению эффективности применения ресурсов. На протяжении защиты студент выступает вольно и четко, ссылаясь на раздаточный (иллюстративный) материал, на вопросы отвечает убедительно, аргументировано и теоретически обоснованно.

«Прекрасно» выставляется за работу, носящую исследовательский темперамент, но не имеющую новизны. В работе грамотно выполнен литературный обзор с привлечением ограниченного количества источников, автором сделаны нужные выводы, но предложения не самостоятелен , либо они экономически не обоснованны, что приводит к сомнительности их внедрения. На представленную работу рецензент и научный руководитель дали хорошие отзывы. При ее защите студент показывает хорошие знания вопросов темы, ссылается на эти изучения. При изложении доклада студент обширно применяет наглядные пособия либо раздаточный материал гладко и отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за работу, которая носит исследовательский темперамент, но имеет не хватает проработанную теоретическую часть, практический материал анализируется поверхностно, не хватает критически рассматривается денежно-хозяйственная деятельность предприятия, постановка контроля и бухгалтерского учёта. Изложение текстовой части не всегда последовательно, не хватает иллюстративного материала, выдвигаемые предложения экономически не обоснованы. В отзыве рецензента и научного руководителя имеются значительные замечания по оформлению и содержанию работы, методике учета, аудита, анализа. При защите работы студент проявляет неуверенность, не сильный знание вопросов темы, на заданные вопросы отвечает неуверенно и не дает полных и обоснованных ответов.

«Неудовлетворительно» выставляется за работу, которая не носит исследовательского характера, теоретическая часть изложена слабо и без привлечения литературных источников, не имеет практического разбора и экономического анализа денежно-хозяйственной деятельности организации, не отвечает методическим требованиям изучений, оформлена неосторожно с громадным нарушением ГОСТов. Сделанные в работе выводы декларативен , а предложения по большому счету не созданы. В отзыве научного руководителя и рецензии присутствуют значительные критические замечания. На защите доклад зачитывается с затруднениями, иллюстративный материал отсутствует, на поставленные вопросы дипломник давать ответы затрудняется, не хорошо знает исследуемый вопрос.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Защита диплома ХНУРЭ дистанционно


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: