Провалы рынка» в экономике как основа государственного регулирования экономики

Не являясь совершенным, рыночный механизм, однако, владеет рядом преимуществ, свойственных лишь ему:

§ действенное распределение ресурсов, смягчающее проблему ограниченности ресурсов;

§ возможность успешного функционирования при наличии очень ограниченной информации (время от времени достаточными считаются сведения об издержках и уровне цены);

§ гибкость, высокая адаптивность к изменяющимся условиям, стремительная корректировка неравновесия;

§ оптимальное применение достижений НТР (стремясь взять большую прибыль, предприниматели идут на риск, разрабатывая новые товары, вводя в производство последние достижения науки и техники);

§ координация и регулирование деятельности людей добровольно, другими словами свобода действий и выбора экономических субъектов;

§ свойство к удовлетворению разнообразных потребностей людей, увеличению услуг и качества товаров.

Наровне с преимуществами выделяют и недочёты рыночного механизма:

§ не содействует сохранению невоспроизводимых ресурсов;

§ не имеет экономического механизма защиты внешней среды (нужны законы);

§ не формирует стимулов для услуг и производства товаров коллективного пользования (образование, здравоохранение, защита);

§ не снабжает соцзащиту населения, не гарантирует право на доход и труд, не перераспределяет доход в пользу необеспеченных;

§ не снабжает фундаментальные изучения в науке;

§ не снабжает стабильного экономразвития (циклические подъемы, безработица и т.д.);

Эти недочёты именуют «провалами» рынка. Провалы рынка — это неспособность рыночных механизмов удовлетворительно решать серьёзные для общества социально-экономические неприятности, несовершенство рыночных инструментов и институтов; фиаско рыночных взаимоотношений, не снабжающих использование ресурсов и рациональное распределение, свидетельствующее о необходимости национального вмешательства в экономику. Провал рынка — это неспособность рынка обеспечить действенное распределение ограниченных ресурсов.

Все это предопределяет необходимость национального вмешательства, которое дополняло бы рыночный механизм, но не вело его к деформации. Экономисты австрийской экономической школы считают, что фиаско рынка в действительности не существует и неприятность решается посредством чёткой фиксации прав собственности на те либо иные ресурсы.

В обобщенном виде к провалам рынка относятся:

§ происхождение монополии, в особенности естественной монополии — обстановка, в то время, когда одна компания удовлетворяет целый спрос на продукцию, поскольку, чем больше она создаёт, тем ниже ее средние издержки. К естественным монополиям относят железные дороги, энергетическую совокупность страны, метрополитен и т.д. Усиление борьбы, т.е. появление вторых компаний-производителей, снижает эффективность применения ограниченных ресурсов, поскольку новым компаниям на протяжении конкурентной борьбы было нужно бы прокладывать параллельные коммуникации;

§ информационная асимметрия, которая проявляется в том, что один экономический агент владеет большей информацией о каком-либо предмете либо явлении, чем его партнер. В этом случае он выясняется в более выигрышном положении и может извлечь из него сверхприбыль. Информационная асимметрия особенно очень сильно проявляется в таких отраслях, как здравоохранение и образование, поскольку человек не в состоянии оценить заблаговременно квалификацию преподавателя либо доктора. При свободном рынке (без вмешательства страны) такая обстановка привела бы к ухудшению медицинских услуг и качества образования, и, следовательно, снизила бы благосостояние общества;

§ наличие внешних эффектов — обстановок, в то время, когда действия какого-либо экономического агента сказываются на третьих лицах, не имеющих отношения к данному экономическому агенту. Примером негативного внешнего результата может послужить загрязнение внешней среды производственным предприятием, громкая музыка у соседей и т.п. Одновременно с этим бывают и хорошие внешние эффекты, к примеру, размещение пасеки рядом с плодовым садом (пчелы опыляют цветы, увеличивая количество и урожайность меда). Потому, что при свободном рынке производитель не интересуется создаваемыми им внешними эффектами, и как правило они наносят вред, государство должно взять на себя контроль за ними;

§ невозможность создавать в нужном количестве и по дешёвой цене публичные блага — блага, которыми пользуются все члены общества без исключения, а их качество и объём не зависят от количества потребителей. К таким благам относятся национальная защита, свод законов, правопорядок, совокупность здравоохранения и т.д. Рынок не в состоянии создавать такие блага, потому, что он не имеет возможности обеспечить оплату этих благ (так как никого нереально исключить из пользования этим благом). Государство, собирая налоги, в состоянии обеспечить финансирование публичных благ.

Экономика — Провалы рынка. Часть 2


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: