Разговоры о ретроспективном искажении

«Неточность думается очевидной, не смотря на то, что мы все крепки задним умом. Заблаговременно всего не предугадаешь».
«Он через чур много вынес из данной складной истории успеха. Совершил так именуемую неточность нарратива».

«У него нет оснований утверждать, что компанией не хорошо руководят. Известно лишь, что ее ценные бумаги подешевели. Это – неточность отклонения в сторону результата вкупе с ретроспективным искажением и эффектом ореола».

«Предлагаю не поддаваться общему заблуждению. Ответ было глуп ым, не обращая внимания на хороший результат».

20
Иллюзия значимости

Совокупность 1 настроена на поспешные выводы в условиях дефицита данных, причем оценить собственный уровень поспешности она не в состоянии. Благодаря закона WYSIATI в движение идет лишь информация, имеющаяся в наличии. Достоверность информации расценивается по степени ее когерентности, а потому отечественная субъективная уверенность в собственных мнениях отражает когерентность истории, созданной Системой 1 и Системой 2. качество и Количество данных наряду с этим не имеет значениекроме того из обрывочных сведений возможно выстроить связный рассказ. Кое-какие самые ответственные отечественные убеждения по большому счету ничем не подкреплены, кроме слов тех, кого мы любим и кому доверяем. Принимая к сведенью, как мало нам известно, делается светло: такое упорство во взорах бессмысленно… и, но же, нужно.

Иллюзия значимости

Много лет назад мне п ришлось совершить большое количество времени под палящим солнцем, смотря за тем, как воины, обливаясь позже, решают боевые задачи. У меня была степень бакалавра психологии, я год отслужил офицером в Израильской армии, по окончании чего меня перевели в отдел социально-психотерапевтических изучений при Генштабе, где я должен был, в числе другого, помогать при отборе будущих офицеров. Мы применяли способы, созданные вооруженными силами Англии во время Второй мировой. Один таковой тест, называющиеся «Бой без начальников», выполнялся на полосе препятствий. Для прохождения теста отбирали восьмерых кандидатов, незнакомых между собой, в обмундировании без погон и других знаков различия. Кандидатам давалось задание: подобрать с почвы долгое бревно и поднести к стенке высотой в человеческий рост. После этого от всей группы требовалось перебраться через стенке, не касаясь бревном ни почвы, ни стенки. Участникам кроме этого запрещалось трогать стенке. При нарушении любого из правил испытуемые должны были доло жить об этом и начать задание заново.
Задача решалась различными методами. В большинстве случаев, команда или отправляла пара человек за стенке по бревну, наклоненному наподобие огромной удочки, или воины взбирались на плечи товарищам и перепрыгивали за стенке. Последнему приходилось карабкаться по наклонному бревну, пока его удерживали остальные, и после этого соскакивать на землю. На этом этапе довольно часто появлялись нарушения, почему команде приходилось затевать с нуля.
Замечая за опытом, мы с сотрудником отмечали, кто брался руководить «операцией», кто пробовал взять на себя роль фаворита, но был отвергнут, как любой воин старался обеспечить успех группы. Мы определяли покорных исполнителей и упрямцев, вспыльчивых и терпеливых, настойчивых и ленивых. Иногда мы видели, как тот, чью идею несколько отвергла, терял пыл и трудился вполсилы. Мы кроме этого следили за реакцией в критических обстановках – кое-какие воины ругали товарищей, по чьей вине ком анда терпела поражение; кто-то выходил вперед и вел вторых за собой, в то время, когда те падали с ног. В 60 секунд напряжения любой показывал собственную подлинную натуру. Отечественное чувство о кандидатах было прозрачным и ясным, как летнее небо.
Предоставив кандидатам ряд попыток одолеть стенке, мы подытоживали наблюдения о командирских качествах воинов, оценивали их в баллах и давали заключение, кого направляться допустить к офицерской подготовке. Какое-то время мы с сотрудником обсуждали любой случай и сравнивали впечатления. Задача была несложной, потому, что, как нам казалось, мы уже видели солдат в действии. Кто-то успел продемонстрировать себя сильным фаворитом, кто-то – нытиком либо хамом, кто-то – середнячком, не смотря на то, что и небезнадежным. Кое-какие показали себя так слабо, что мы сходу отсеивали их из кандидатов в офицеры. В то время, когда же отечественные бессчётные наблюдения по каждому из участников соединялись в связный рассказ, мы совсем уверялись в собственных оценках и ощущали, словно бы отечественные характеристи ки совершенно верно показывают в будущее. Солдат, что брал на себя руководство обессилевшими товарищами и вел их на стену, был для нас настоящим фаворитом. Нам казалось очевидным, что на протяжении тренировок либо в сражении он покажет себя столь же действенно, как и на протяжении отбора. Любое второе предсказание противоречило бы тому, что мы видели собственными глазами.
Коль не так долго осталось ждать отечественные впечатления о каждом воине были четкими и логичными, то и итоговые характеристики радовали однозначностью. В большинстве случаев мы приходили к единой оценке – и только иногда сомневались либо спорили между собой из-за впечатлений. Нас не смущали такие заявления: «Этому в офицерах делать нечего», «Данный – середнячок, но справится» либо «Он будет звездой». Нам в голову не приходило усомниться в собственном прогнозе, смягчить его либо допустить неопределенность. Действительно, в непростых обстановках мы готовься признать: «Само собой разумеется, всякое может произойти» – по причине того, что, не обращая внимания на сильные впечатления от каждого из кандидатов, отечественные прогн озы, грубо говоря, никуда не годились.
Практика снова и снова подтверждала: мы не могли совершенно верно угадать удачи будущих офицеров. Каждые пара месяцев нам давали обратную сообщение. Мы выясняли, как кадеты справляются с обучением в офицерской школе, и сравнивали результаты с мнениями начальников, каковые какое-то время смотрели за учениками. Всегда отечественные прогнозы появились немногим лучше гадания по кинутой монете.
Определив об этом, мы изрядно сникли. Но армия имеется армия – распоряжения нужно делать независимо от их полезности. В то время, когда прибыла очередная партия кандидатов, мы отвели их на полосу препятствий, раздали стали и указания привычно следить за тем, как испытуемые проявляют собственные подлинные натуры. Что примечательно, неприятная правда о качестве отечественных предсказаний совсем не оказала влияние на то, как мы оценивали участников, – категоричность отечественных прогнозов и оценок осталась прошлой.
Казалось бы, свидетельства преды дущих неточностей должны были пошатнуть отечественную уверенность в правильности собственных суждений, но и этого не случилось. Мы располагали фактом, что играем в угадайку, но однако думали и функционировать так, словно бы отечественные предсказания правильны. Это напомнило мне зрительную иллюзию Мюллера-Лайера, в которой глаз принимает линии равной длины как более маленькие либо долгие независимо от подсказки. Меня так потрясла эта аналогия, что я создал термин для найденного нами результата: иллюзия значимости.
Так я открыл собственную первую когнитивную иллюзию.
на данный момент, много лет спустя, мне светло, как много тем этой книги – и моих исследований – появилось из данной ветхой истории. Отечественные ожидания, предъявляемые к будущим офицерам, были хорошим примером замещения, а вдруг правильнее – эвристики репрезентативности. Пронаблюдав час за поведением воинов в искусственно созданной ситуации, мы думали, что имеем представление о том, как они справятся со сложностями офицерско й командования и подготовки в боевой обстановке. Отечественные предсказания были полностью нерегрессивными – нас нисколько не смущало, что мы раз за разом прочили удачи либо неудачи, исходя из неудовлетворительных доказательств. Это было броское проявление WYSIATI. Мы располагали убедительными впечатлениями от поведения людей, которое замечали, но у нас не было никакой возможности отразить полное незнание факторов, каковые в конечном счете определяли удачи кандидатов в офицерской школе.
на данный момент в данной истории меня больше всего поражает то, что отечественное познание неспециализированного правила – неосуществимости точных предсказаний – никак не оказало влияние на отечественное уверенное ответ в каждом частном случае. Мы реагировали подобно студентам Нисбетта и Борджиды по окончании того, как им заявили, что большая часть людей не окажут помощь незнакомцу на протяжении приступа заболевания. Студенты верили данным статистики, но знание априорной возможности не оказало влияние на их суждение о том, окажет помощь ли незнакомцу человек, видеозапи сь беседы с которым они просмотрели. Так, Нисбетт и Борджида доказали, что люди нехотя выводят частное из неспециализированного.
Субъективную уверенность в суждении не нужно равнять с взвешенной оценкой возможности, что оно окажется подлинным. Уверенность – это чувство, отражающее когерентность информации и когнитивную легкость ее обработки. Вследствие этого разумнее принимать действительно чьи-либо признания в неуверенности. Заявления в безотносительной уверенности, наоборот, подсказывают, что человек выстроил в уме когерентный рассказ, что может и не соответствовать действительности.

Беседы о жизни 10 (Познавательное ТВ, Михаил Величко)


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: