Регулирование на основе стандартов аудита

Методические указания к исполнению контрольной работы

по дисциплине «Аудит»

для студентов заочной формы обучения направления 38.03.01 «Экономика»

Составители:

С.Э. Шегал

Т.А.Павлова

Петербург

Методические советы к исполнению заданий

Исполнение заданий по данной теме направляться затевать с изучения нормативных документов, регулирующих правовые базы аудиторской этики и аудита.

Для исполнения задания нужно проанализировать обстановку, руководствуясь нормами этического кодекса и нормативными документами, регулирующими правовые базы аудита; оценить последствия в случаях нарушения правовых и этических норм аудиторской деятельности; оформить выводы письменном виде.

Контрольная работа складывается из двух частей:

1. Теоретические вопросы

2. Практические обстановки

Требования к исполнению контрольной работы

Контрольная работа должна быть выполнена в рукописном либо машинописном вариантах с соблюдением требований ГОСТ. К контрольной работе должно быть приложено задание в соответствии с выбранным вариантом, и на титульном странице должен быть указан номер номер и варианта зачетной книжки. помарки и Исправления в работе не допускаются.

Правило выбора варианта задания

Номер варианта заданий студенты выбирают в соответствии с последней цифрой номера зачетной книжки. Студенты, у которых последние цифры номера зачетной книжки:

— 0 и 1 делают 1 вариант;

— 2 и 3 делают 2 вариант;

— 4 и 5 делают 3 вариант;

— 6 и 7 делают 4 вариант;

— 8 и 9 делают 5 вариант.

Теоретическая часть

В независимости от варианта нужно ответить на следующие теоретические вопросы:

1.Опытная этика аудиторов

Для понимания этических неприятностей, появляющихся на протяжении работы аудиторов, нужно разглядеть следующие вопросы:

1) Ключевые принципы этики и концептуальный подход к их соблюдению:

-концептуальный подход

— разрешение этических распрей

-честность

-объективность

-должностная тщательность и профессиональная компетентность

-конфиденциальность

-опытное поведение

2) Использование концептуального подхода к соблюдению ключевых принципов этики в конкретных обстановках

3) Заключение контракта оказания опытных одолжений:

-приемлемость взаимоотношений с клиентом

-приемлемость задания

-смена аудитора

-конфликт заинтересованностей

-второе вывод

-вознаграждение аудитора

-предложение и реклама опытных одолжений

-знаки и подарки внимания

-принятие на хранение активов клиента

-соблюдение принципа объективности при всех видах одолжений

Существенность в аудите

В этом вопросе нужно дать определение существенности, качественную и количественную ее характеристики, и привести примеры расчета уровня существенности при проведении аудиторской проверки.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Правовые базы аудита

Задача 1.1.

Предприниматель Иванов путешествует с аудитором в течении нескольких недель по Приморью, оплачивая поездку последнего. На протяжении путешествия он соединяет приятное с нужным: ищет возможность долевого участия в разных фирмах. Аудитор обязан консультировать его по вопросам капиталовложений, и совершить диагностику годовой отчетности товарищества, участником которого есть предприниматель.

Возможно ли, исходя из принципа независимости, дать однозначную оценку деятельности аудитора как аудитора и консультанта, проводящего диагностику годовой отчетности?

Задача 1.2.

На протяжении проведения проверки за весь год аудитор определил о том, что е клиент планирует купить соперничающее предприятие. В случае если этот фа станет известным, поднимается стоимость акций предприятия соперника. Аудит не отказывается от возможности при помощи посредника приобрести акции это предприятия и так обеспечить себе высокую прибыль.

Нарушает ли он наряду с этим опытные обязанности?

Задача 1.3.

Во время проведения аудита старший аудитор поручил собственному помощнику проверить расчеты по налогообложению организации в соответствии с русским законодательством. По окончании проверки помощник сказал, го никаких неточностей не найдено. Отчетность была подготовлена спустя семь дней затем факта.

Спустя два месяца налоговая администрация совершила диагностику за отчетный год и нашла неточности в налоговых расчетах организации. В следствии, клиент компании должен был доплатить налоги и заплатить штрафы.

Что послужило обстоятельством таковой ситуации?

Задача 1.4.

Страховая компания внесла предложение аудиторской компании совершить аудиторскую диагностику. Но среди персонала данной компании нет соответствующих экспертов по страховой деятельности.

Может ли компания принять данное предложение?

Задача 1.5.

Аудиторская компания, в которой вы трудитесь, была приглашена в качестве аудитора рекламной компании. Ваша дочь трудится в данной компании менеджером по быту.

Может ли ваша компания принять это предложение?

Регулирование на базе стандартов аудита

Задача 2.1.

Данные. Ваш клиент обладает тремя громадными магазинами. В каждом из них пара отделов. Любой из отделов должен быть подробно проверен, по крайней мере, один раз в пять лет. Более шепетильно направляться проверить г отделы, где самый высок аудиторский риск. Как мы знаем, что в прошедшем сезоне в этих магазинах кроме этого был совершён аудит. В каждом из магазинов существует отдел внутреннего контроля.

Задание.

Создайте процедуру получения аудиторских доказательств таим образом, дабы заострять внимание на факторах оценки степени риска ля проверки каждого отдела.

Задача 2.2.

Данные.

Имеются четыре группы данных, обосновывающих правильность учетных показателей:

1. инвентаризационные описи об количествах незавершенного производства, слученные при фактическом осмотре;

2. ж/о и первичные документы по сч. 20;

3. ж/о и первичные документы по сч. 43;

4) подтверждение точности учета запасов, полученное в следствии проводимой в компании описи, на которой находился аудитор.

Задание.

Выясните степень надежности приведенных доказательств.

Задача 2.3.

Данные.

Имеются документы, полученные из следующих источников:

1) от третьих лиц;

2) от клиентов на основании внешних данных; .3). от клиентов на основании внутренних данных;

4) собранные самим аудитором на основании бухгалтерских записей компании-клиента.

Задание.

Оцените эти доказательства с позиций их надежности.

Задача 2.4.

Данные. Проверка протоколов совещаний Правления — неотъемлемая часть процесса получения доказательств.

Задания:

1) объясните, из-за чего серьёзна какие данные и проверка протоколов предполагают распознать в этом случае аудитор;

2) выясните действия, каковые обязан предпринять аудитор, в случае если клиент ограничивает доступ к данным документам по обстоятельству конфиденциальности информации;

3) назовите шаги, каковые обязан предпринять аудитор, в случае если при чтении протоколов он понял, что не было решения правления по поводу продажи одного из серьёзных подразделения предприятия.

Задача 2.5.

Данные. Строительная компания выстроила дом на собственной почва для эксплуатации в собственных целях. Аудитор взял документацию, отражающую затраты, связанные со постройкой.

Задания:

1) отыщите доказательства, подтверждающие либо опровергающие правильность исчисления себестоимости строительства;

2) выясните какие конкретно требования направляться выполнять, чтобы получить от независимых третьих лиц подтверждение объективности, отраженной в отчетности затрат.

Методика аудита по МСА (Часть 2 : Неспециализированная стратегия аудита)


Понравилась статья? Поделиться с друзьями: