Рейтинг форумов и страниц вида «вопрос-ответ»

Оценка страниц и форумов вида «вопрос-ответ» может воображать трудность. Не забывайте следующее:

  • Главный контент и на страницах вида и страницах форумов «вопрос-ответ» включает, как сами вопросы, так и обсуждения и ответы.
  • Оценка качества таких странниц обязана включать определение уровня экспертности, наровне с репутацией сайта.
  • Оценивать такие страницы направляться с позиций пользователя, что посетил этот ресурс, а не со стороны участника дискуссии.

Оценка уровня качества страниц, содержащих обсуждения и вопросы, может воображать трудность. веб и Форумы-сайты вида «вопрос-ответ» смогут быть экспертными источниками на разнообразные темы. Практически, кое-какие виды информации возможно отыскать лишь на таких форумах, где специалисты смогут дать полезную данные по той либо другой теме. Перед тем как поставить рейтинг форумам либо страницам вида «вопрос-ответ» совершите поиски информации о репутации ресурса. Поищите показатели активности на форуме, высокой экспертности участников. Участники, новые ветки и детальные обсуждения в сообщениях являются показателями активного сообщества.

Прошу вас, оценивайте повседневный опыт и экспертность участников таких дискуссий, в особенности в то время, когда на странице нет официального либо авторитетного источника информации. Не забывайте, что любой человек есть специалистом в соответствии со своим жизненным опытом. Иначе, в сети существует много страниц и форумов вида «вопрос-ответ» с нехорошим, ненадежным ОК, созданный людьми с низким уровнем экспертности. В случае если совет либо информация основана не на личном жизненном опыте либо экспертности поразмыслите, как надежной и точной есть информация.

К примеру, больной, говорящий о собственной борьбе с заболеванием, может рассматриваться, как специалист в его личном опыте, но лишь доктора должны давать рекомендации на медицинскую тематику. «У меня была простуда в течении 14 дней. Я ощущал себя несчастным» — это хороший пример настоящего личного опыта. Но, «вы должны съедать 1,5 кг шоколада ежедневно, поскольку у вас грипп. Мне это постоянно помогает» — пример информации и ненадёжного совета.

Веб-страница/Тип контента Чёрта страницы Объяснение
Вопрос о боли в курении и груди · Страница вида «кошелек либо жизнь» с неточной опасной медицинской информацией.
Мы должны оценивать эту страницу с позиций пользователя, посетившего ресурс через поисковую совокупность. Вопрос невнятно сформулирован. Ответ изложен запутанно имеет неточную и, быть может, страшную медицинскую данные, что снижет уровень качества ОК.
Вопрос без ответа · Некачественный веб-дизайн страницы. · Количество ОК не отвечает поставленным задачам.
Кроме того, что на странице нет ответа на поставленный вопрос, на ресурсе размещены ссылки и рекламные объявления на другие вопросы, каковые заметно отображаются. Соответственно, пользователь может принять их за ответы на интересующий его вопрос. Требуется некое время, чтобы выяснить, что на странице нет ответа на вопрос. отсутствие веб-и Обманчивый дизайн нужной информацим разочаровывает пользователей. Страница не отвечает поставленным целям.
Вопрос о запчастях к Volvo 2002 · Некачественный веб-дизайн страницы. · Количество ОК не отвечает, поставленным задачам.
В этом примере ОК выделен в рамку. Прошу вас, прочтите ОК, включая полностью ненужный ответ на вопрос в красной рамке. Ответ так некомпетентен, что мы вычисляем, вопрос не взял ответа. Страница не имеет достаточного количества ОК. В дополнение к ненужному ответу, веб-дизайн страницы затрудняет поиски ОК среди рекламных объявлений. К примеру, чуть ниже ответа, мы видим «ответ от спонсора», что имеет тот же формат, что и настоящий ответ, но в конечном итоге этого всего лишь рекламное объявление.
Вопрос об игровой приставке · Количество ОК не отвечает поставленным задачам.
Кое-какие веб-сайты надеются на пользователей в создании ОК. В этом случае, за ОК всецело отвечают пользователи. В случае если на странице нет ответа на вопрос, то количество ОК не отвечает поставленным целям.
Вопрос о традициях коренных американцев · Отсутствует экспертность; информация не имеет авторитетности и достаточной надёжности в соответствии с поставленными целями.
На вопрос было получено 94 ответа, но наряду с этим всего пара ответов являются нужными. Большинство постов являются неправильными либо вводящими в заблуждение, включая самый популярный ответ, что обозначен как «лучший».
Форум о том, как чисть балетную обувь · Смешанная страница, с некоторыми «спасительными» особенностями.
Данный форум посвящен теме танцев. Многие участники владеют личным опытом и смогут давать советы, основываясь именно на нем. Страница есть «смешанной», так как отвлекающий контент затрудняет прочтение ОК. На странице кроме этого расположены отвлекающие рекламные объявления и кнопки. Иначе, на ресурсе видится нужный персональный опыт пользователей и нужный ОК, что разрешает поставить среднийрейтинг.
Вопрос о работе новой модели пылесоса · Персональный и повседневный опыт отвечают поставленным целям страницы.
Участники делятся своим опытом в применении продукции данной компании, уточняя, как кое-какие модели трудятся в зданиях, где имеется домашние животные. На странице размещено большое количество советов и отзывов участников.
Форум, посвященный разным техникам вязания · Большой уровень экспертности и личного опыта; авторитетность и достоверность отвечают поставленным задачам.
Человек, опубликовавший первое сообщение в данной ветке, покинул нужную данные с фото о разных техниках вязания. Этот пользователь имеет опыт вязания более 20 лет, мы можем вычислять этого человека специалистом в данной теме.
Вопрос о том, как продолжительно живут люди с онкологическими болезнями · Персональный опыт пользователей. · Достаточное количество качественного ОК.
На странице задается вопрос о том, как продолжительно живут люди с онкологическими болезнями. На что было получено много ответов с описанием того, как продолжительно прожили родные и близкие люди пользователей с этим ужасным заболеванием. На странице нет медицинского материала, все внимание уделено личному опыту. Многие ответы весьма искреннее и прекрасно изложены.
Форум о том, как выяснить подлинность сумки · Большой уровень экспертности и личного опыта; · Достаточное количество качественного ОК.
Данный форум известен собственными дискуссиями брендовых вещей. На данной конкретной странице пользователи консультируются у экспертов, каковые смогут оказать помощь в определении подлинности сумок данного бренда. Специалисты смогут сообщить, есть ли сумка уникальной либо всего лишь подделка. Не обращая внимания на то, что на самом верху страницы и посередине размещены рекламные объявления, это не мешает изучать ОК.
Страница форума о том, как отслеживать KPI · Большой уровень экспертности и личного опыта; · Достаточное количество качественного ОК.
Данный форум прекрасно известен своим сообществом специалистов по контролю над качеством. Ответы являются надежными и авторитетными и соответствуют целям страницы. Не обращая внимания на что, что на странице имеется рекламные объявления, ОК легко отыскать.
Форум по облагораживанию аквариума · Большой уровень экспертности и личного опыта; · Достаточное количество качественного ОК.
Эта дискусия посвящено палюдариуму (аквариуму с наземными и водными элементами). На ветке форума идет активное обсуждение между участниками о типах видов и материалов, применяемых в аквариумах. Видна экспертность участников в выбранной теме.
Форум, посвященный тканевым подгузникам · Большой уровень экспертности и личного опыта; · Достаточное количество качественного ОК.
Участники делятся своим личным опытом в том, как стирать тканевые подгузники, включая собственные методы. Этот форум есть хорошим источником информации по данной теме.
Страница, где Хилари Клинтон просить пользователей высказать собственный личное вывод · Достаточное количество всестороннего ОК; · Большой уровень экспертности, достоверности и надёжности, отвечающий целям страницы.
Так как вопрос задается самым простым людям, с повседневным опытом все в порядке. Много ответов написано четко и ясно. Разумеется, что участники израсходовали время на составление ответов, пробуя приложить максимумальные усилия, дабы оказать помощь Хилари Клинтон.
Вопрос о сокращениях · Большой уровень экспертности, достоверности и надёжности, отвечающий целям страницы. · Очень хорошая репутация¸ сайт всецело отвечает за опубликованный контент.
Цель страницы – дать ответ на вопрос об применении сокращений. У сайта весьма хорошая репутация. Ресурс есть надежным и точным.

11.0 Распространенные вопросы об оценке качества страницы

Вопрос Ответ
Из-за чего мы должны делать все эти шаги? Они отнимают большое количество времени! Чем чаще вы станете оценивать веб-страницы, тем меньше времени вы станете на это тратить. Все шаги ответственны, они оказывают помощь вам применять различные нюансы при оценке качества страниц. Вы имеете возможность быть поражены тем, что найдёте по окончании полного анализа страницы. Страницы, каковые на первый взгляд чуть дотягивают до низкойоценки, смогут взять среднююили высокуюоценку при детальном рассмотрении. Кроме этого вероятно и обратное. Исходя из этого мы желаем, дабы вы опирались на самую подробную данные.
Мы «высокую» оценку страницам, каковые выглядят прекрасно? Нет! Ваша задача полностью противоположна. Шаги созданы чтобы оказать помощь вам в анализе страницы, не опираясь на поверхностный метод оценивания ресурса.
Вы упоминали экспертность при оценивании ОК. Серьёзна ли экспертность в других составляющих веб-ресурса? Для страниц с высокимрейтингом требуются время, упрочнения, экспертность, умения и талант. Обмен личным опытом между пользователями кроме этого есть формой экспертности. Большое количество тем имеет ту либо иную форму экспертности, не смотря на то, что существуют страницы, где уровень экспертности менее серьёзен, чем другие нюансы при оценивании ОК.
Разве не существует типов страниц, каковые постоянно имеют контент низкого качества? Фактически для каждого типа страниц существует необычный диапазон для оценки контента. Не забывайте, что контент высокого качества характеризуется, как контент, на создание которого были затрачены время, упрочнения, экспертность, навыки и талант. К примеру, в сети возможно отыскать страницы, которые содержат данные о звездах, каковые заслуживают высокиеи низкиеоценки. Довольно часто основной целью аналогичных страниц есть освещение скандалов, но с возможно точной информацией о звездах. Мы вычисляем контент аналогичных страниц высокогокачества, в случае если информация есть занимательной и забрана из точного источника. Страницы «желтой прессы» не оцениваются с позиций точности информации.
Я ни при каких обстоятельствах не встречал страницы с высоким рейтингом. В случае если таких страниц не существует, из-за чего мы допускаем существование страниц с низким рейтингом? Вправду, кое-какие страницы сейчасне смогут взять высокуюоценку, но такая возможность может показаться в будущем. Нам нужен определенный комплект стандартов, что возможно было бы использовать к любым страницам, кроме того к тем, каковые еще не были созданы.
Кое-какие из этих параметров выглядят несправедливыми. К примеру, кое-какие страницы об мастерстве не ставят перед собой какую-либо цель. Получается, что такие страницы должны взять низкий рейтинг? Страницы об мастерстве имеют цель: художественное восприятие. Страницы, созданные с целью художественного действия, не заслуживают низкойоценки, поскольку они не смогут иметь второй цели. Художественное восприятие, юмор, развлечения и т.д. имеют намерения и чёткие цели.
Неизменно ли страницы форумов имеют низкий рейтинг? Нет. Страницы различных форумов отличаются друг от друга. Вам направляться оценивать такие страницы, применяя одинаковые критерии. Имеется форумы с подробной информацией по своеобразным вопросам, написанной людьми, каковые являются специалистами в данной тематике. Кроме этого в сети возможно встретить достаточно поверхностные ветки дискуссий с маленьким числом контента. Каждая страница в праве на детальный анализ, а не на автоматическую оценку.
В обязательном порядке страницы вида «вопрос-ответ» должны взять низкий рейтинг? Нет, не обязательно. Вам направляться оценивать такие страницы, применяя одинаковые критерии. Время от времени сложно оценить точность информации либо уровень экспертности человека, что дает ответ на вопрос. В случае если на странице задается медицинский вопрос, отнеситесь скептически к уровню экспертности участников, принимающих участие в дискуссии. В случае если вопрос задается на тему повседневной судьбе, то, вероятнее, участники дискуссии имеют нужный уровень экспертности. Кое-какие страницы вида «вопрос-ответ» имеют подробную, правильную и надежную данные. Много форумов имеют маленькое количество участников либо неточную (неполную) данные. Мы должны оценивать такие страницы с позиций веб-пользователей, а не участников дискуссии. Каждая страница в праве на детальный анализ, а не на автоматическое выставление оценок.
На странице большое количество рекламы – справа, посередине, в верхней части. В обязательном порядке ставить низкий рейтинг? Не обязательно. Много страниц с высокойили низкойоценкой размещают рекламные объявления. Без финансовых вложений и рекламы кое-какие страницы не смогут существовать, поскольку обслуживание и поддержание сайте стоит денег. Присутствие либо отсутствие рекламных объявлений, само по себе, не есть обстоятельством для высокойили низкойоценки. При оценивании страницы нужно обратить внимание на многие факторы. Веб-дизайн страницы – один из них. Поразмыслите, есть ли страница функциональной, легко ли отыскать ОК, пересекаются ли рекламные объявления и ОК, смогут ли быть они приняты за ОК.

Обзор CMS. ТОП-5 лучших движков рунета 2017г.


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: