Тема 4. неоинституциональная теория собственности

1. Права собственности и их структура.

2. Другие режимы прав собственности (формы собственности).

3. Трансакционные издержки.

4. виды и Сущность контрактов.

5. Теорема Коуза.

6. Рональд Коуз — причины и история успеха.

1. Права собственности и их структура. В философской и экономической литературе существуют различные толкования собственности как научного понятия. Французский социалист Прудон писал: «Собственность — это кража». Противоположный взор на собственность имел экономист и английский философ Джон Локк, что писал: «Без собственности нет справедливости». Французский социалист-утопист Сен-Симон думал, что «самый важный вопрос, подлежащий разрешению – это вопрос о том, как должна быть организована собственность для громаднейшего блага всего общества в отношении свободы и в отношении достатка». В «Манифесте компартии» классики марксизма провозглашают: «Коммунисты смогут выразить собственную теорию одним положением: уничтожение частной собственности». Восточная мудрость гласит: «В то время, когда у осла два хозяина, осёл дохнет».

С позиции современного неоинституционализма совокупность собственности – это сумма экономических взаимоотношений по поводу редких ресурсов, вступив в каковые отдельные члены общества противостоят друг другу. Из данного определения вытекает следующее:

1) отношения собственности выводятся исходя из ограниченности и редкости ресурсов;

2) отношения собственности трактуются как отношения между людьми, а не как отношения «человек-вещь»;

3) права имущества фиксируют позицию человека по отношению к применению редких ресурсов любого рода, как материальных, так и нематериальных

4) с позиций общества права имущества выступают как «правила игры», т.е. это совокупность социальных норм, регулирующих доступ к редким ресурсам и санкционирующих те либо иные экономические действия. Такие нормы или фиксируются юридическими законами, или устанавливаются и защищаются вторыми социальными механизмами: обычаями, моральными установками, религиозными заповедями;

5) с позиций личных агентов собственность – это признанное обществом полное, монопольное, необыкновенное право на применение ограниченного ресурса. В этом нюансе отношения собственности возможно выяснить как действующую в обществе совокупность исключений из доступа к редким ресурсам. Степень исключительности не есть величина постоянная, раз и окончательно заданная. Она может варьировать в пределах от «1», в то время, когда доступ открыт лишь одному лицу (личная собственность), до «0», в то время, когда доступ открыт всем участникам общества (вольный доступ).

6). экономическая теория прав собственности в духе англо – американской правовой традиции допускает расщепление полного, необыкновенного права собственности на отдельные правомочия. Британский юрист Энтони Оноре выделил 11 правомочий (право распоряжения; право владения; право пользования; право на доход; право суверена; право на безопасность; право на передачу прав по наследству либо завещанию; право на бессрочность; запрещение вредного применения; ответственность в виде взысканий; право на остаточный темперамент), каковые смогут вечно комбинироваться и рекомбинироваться. Список пучка правомочий – это открытое множество, которое преобразуется, пополняется либо уменьшается в зависимости от организационных форм хозяйствования.

Экономическая теория прав собственности показывает и в определенной степени обосновывает, что отношения присвоения функционируют при помощи собственных юридических форм. Юридические термины «владение», «распоряжение», «пользование» и др. являются правовое отражение настоящих экономических подформ присвоения, воплощающих производственные отношения людей как субъектов монопольного, ограниченно монопольного и немонопольного пользования.

7). на рынке любой акт купли-продажи имеется по существу обмен правомочиями. Из данной трактовки направляться, что товар — это определённая сумма не только физических черт, вместе с тем связанных с ним прав и юридических ограничений. Исходя из этого сокровище товара определяется совокупностью всех этих факторов. Так, к примеру, жилой дом имеет различную сокровище, в то время, когда его хозяин вправе запретить строительство рядом с домом бензоколонки, и в то время, когда он лишён для того чтобы права.

8). нужным условием действенной работы рынка есть защита и спецификация прав собственности. Специфицировать права собственности – это значит ответить на три взаимосвязанных вопроса: «кто хозяин?», «чем обладает?», «как именно осуществляется наделение собственностью?». По сути спецификация прав собственности – это исключение вторых субъектов из свободного доступа к ресурсу. Цель спецификации — создание условий для приобретения прав собственности теми, кто ценит их выше и кто способен извлечь из них громадную пользу. Тем самым обеспечивается действенное распределение ресурсов, потому, что на протяжении обмена они перемещаются от менее производительного к более производительному применению. Обратная спецификация явления – размывание прав собственности – имеет место тогда, в то время, когда права собственности неточно установлены, не хорошо защищены и подпадают под разнообразные ограничения.

2. Другие режимы прав собственности (формы собственности).Современный неоинституционализм различает и признаёт четыре главных правовых режима собственности:

1). вольный доступ (общедоступная собственность);

2). коммунальная (коллективная, общинная) собственность;

3). личная собственность;

4). гос собственность.

Вольный доступ (общедоступная собственность) – это режим применения ресурса, при котором ни один из экономических агентов не имеет возможности исключить вторых из доступа к данному ресурсу. Доступ к ресурсу регулируется принципом «первый занял – первый воспользовался» (это территории рыболовства в открытом море, публичные пляжи и др. объекты).

Общедоступная собственность обусловлена следующими обстоятельствами:

1). ресурс есть неэкономическим благом (не есть ограниченным);

2). издержки по защите и установлению частных прав собственности выше, чем пользы от установления этих прав.

Главной проблемой общедоступной собственности есть ее сверхэксплуатация. Любой индивид пытается опередить другого в потреблении того, что достается ему безвозмездно. Исходя из этого общедоступная собственность выясняется неустойчивой, нестабильной и с течением времени преобразовывается в личную, или в национальную.

Коммунальная (коллективная, общинная) собственность – это режим применения ограниченных ресурсов в рамках которого необыкновенными правами владеет группа. Различают следующие показатели коммунальной собственности:

1). при коммунальной собственности устанавливаются необыкновенные права общины либо коммуны на ресурс и необходимо решить проблему исключения вторых лиц из доступа к ресурсу;

2). при коммунальной собственности вероятно происхождение неприятностей со стимулами отдельных участников группы. В случае если член коммуны не владеет необыкновенным правом на распределение и доход взятых продуктов осуществляется на базе уравнительного принципа, то появляется риск недопроизводства благ и недоиспользования ресурсов. Любой член коммуны будет снижать собственный трудовой вклад, рассчитывая на вторых при производстве неспециализированного продукта. В случае если же будет установлен принцип распределения дохода в соответствии с затратами труда, то может появиться неприятность чрезмерного применения ресурса, способную привести к его истощению. Неприятность ограничения применения ресурса решается посредством социальных норм, обычаев, табу. Члены коммуны, каковые нарушают правила, подвергаются санкциям, зависящим от тяжести проступка.

3). совокупность коммунальной собственности жизнеспособна, в то время, когда общность людей однородна и относительно мала;

4). Совокупность коммунальной собственности возможно разглядывать в терминах распределительной народовластии, в то время, когда ответ об применении ресурса определяется при помощи голосования. Так, агрегируются предпочтения и появляется ответ, которое возможно разглядывать как выражение публичного интереса.

Личная собственность – это режим применения ограниченных ресурсов, при которм необыкновенными правами владеет отдельный индивид.

Исторически термин «личная собственность» связан для того, чтобы отграничить казенное имущество от всех других ресурсов. Исходя из этого считалось, что все негосударственное имеется частное. В соответствии с этим в западной практике и экономической теории утвердилось представление, в соответствии с которому под личной собственностью понимается любая негосударственная форма собственности, т.е. всё негосударственное имеется частное. В таком понимании имеется собственная логика – государство выступает в качестве представителя всего общества, а остальные субъекты собственности олицетворяют только часть общества, и исходя из этого правомерно их вычислять представителями частной собственности.

Личная собственность имеет как преимущества, так и недочёты.

Хорошие черты частной собственности:

w пробуждает в людях замечательные экономические интересы, позволяет реализовать предприимчивость, оригинальность, риск;

w делает экономику эластичной, способной к стремительной самореализации, наличие частной собственности в экономической совокупности делает и госсектор более действенным;

w делает человека свободным от страны и разрешает ему получать равноправных взаимоотношений с публичными структурами;

w содействует утверждению демократии и развитию свободомыслия в обществе.

Недочёты частной собственности:

w функционирование частной собственности сопряжено с чрезмерной имущественной разделением, что может вести к обострению социальных взаимоотношений;

w пробуждаемые личной собственностью замечательные экономические интересы способны обретать деструктивный, антисоциальный темперамент;

w личная собственность предъявляет высокие требования к регулирующим механизмам;

w личная собственность не только порождает, но и сохраняет и воспроизводит неравенство.

Но как показывает опыт, общество способно компенсировать многие нежелательные последствия частной собственности либо локализовать их.

гос собственность – это режим применения ограниченного ресурса, при котором доступ к редким ресурсам регулируется заинтересованностями общества в целом на базе установленных процедур и правил.

Функционирование гос собственности имеет следующие изюминки:

1). все индивиды как физические лица исключены из прямого доступа к ресурсам и не имеют необыкновенных прав на их применение;

2). совладелец гос собственности не имеет возможности реализовать либо передать кому – или собственную долю; одновременно с этим ни один член общества не имеет прва уклоняться от обладания долей гос собственности;

3). доступ к ресурсам приобретают только те, кто реализует неспециализированные интересы общества;

4). для реализации неспециализированных заинтересованностей общества нужно выяснить содержание этого интереса и создать процедуру доступа к ресурсам;

5). право собственности от имени граждан осуществляет государство, его законные представители – наемные управляющие, бюрократы. Это формирует возможность злоупотребления ими своим положением в личных целях. Исходя из этого права собственности практически преобразовываются в частные.

Имеющийся фактический материал по сравнению национальных и частных фирм говорит о том, что национальные фирмы:

  • устанавливают более низкие цены на собственную продукцию;
  • имеют громадные мощности;
  • применяют более капиталоемкие разработки;
  • имеют более высокие операционные издержки;
  • не сильный реагируют на трансформации в спросе;
  • создают менее разнообразную продукцию;
  • медленнее осваивают новую технику;
  • имеют более низкую производительность труда;
  • имеют высокие издержки оппортунистического поведения.

Так другие режимы прав имущества порождают разные структуры стимулов, уровни и экономическое поведение трансакционных издержек.

3. Трансакционные издержки.Обмен правами собственности происходит в сфере обмена. Затраты в сфере обмена, которые связаны с осуществлением рыночных сделок и передачей прав имущества именуют рыночными трансакционными издержками.

Категорию трансакционных издержек ввёл в оборот в 1937г. американский экономист, лауреат Нобелевской премии Р.Коуз в статье «Природа компании». Их сущность он обрисовывает следующим образом: «Дабы осуществить рыночную трансакцию, нужно выяснить, с кем нужно заключить контракт, оповестить всех, с кем хотят заключить контракт и на каких условиях, совершить предварительные переговоры, подготовить договор, собрать сведения, дабы убедиться в том, что условия договора выполняются, и без того потом».

Введение трансакционных издержек в экономический анализ Р.Коузом было нужно для объяснения существования таких противоположных элементов как рынок и фирма. Согласно точки зрения Коуза мысли экономии трансакционных издержек есть решающим при выборе организационной размеров и формы компании.

Развивая анализ Р.Коуза, современные экономисты внесли предложение 5 главных форм (видов) трансакционных издержек:

1) издержки поиска информации (затраты времени и ресурсов, на обработку и получение информации о стоимостях, об интересующих услугах и товарах, об имеющихся потребителях и поставщиках);

2) заключения ведения и издержки переговоров контрактов (это затраты, которые связаны с переговорами об условиях продажи и юридическим оформлением сделки);

3) издержки измерения (затраты на промеры, измерительную технику, утраты от неточностей и ошибок);

4) защиты и издержки спецификации прав собственности (затраты на содержание судов, арбитража, и затраты времени и ресурсов, нужных для восстановления нарушенных прав);

5) издержки оппортунистического поведения (утраты, которые связаны с поведением субъектов, каковые уклоняются от условий соблюдения контрактов с целью получения прибыли за счёт партнёра).

Так, трансакционные издержки появляются до процесса обмена, в ходе обмена и по окончании него. Углубление публичного разделения труда и развитие специализации содействуют росту трансакционных издержек.

4. виды и Сущность контрактов.Каналом, по которому происходит обмен «пучками» прав собственности помогает договор (соглашение, договоренность).

В современном неоиституционализме договора – это первичная и исходная форма экономической деятельности. Без контрактов нет экономики. Договор фиксирует, какие конкретно как раз правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Договор тем сложнее, чем сложнее вовлечённые в обмен экономические ресурсы и чем сложнее структура относящихся к ним трансакционных издержек.

В теории экономических организаций в зависимости от уникальности обмениваемых ресурсов, степени неопределённости, регулярности деловых контактов различают:

— хороший (эксплицитный, явный);

— неоклассический;

— отношенческий (имплицитный, неявный, скрытый) договора.

Хороший договор – это полный формализованный договор, для которого свойственны следующие показатели:

1) четко определяет, что обязана делать любая сторона при любых событиях;

2) четко определяет распределение издержек и выгод при любых случайностях;

3) предусматривает санкции при невыполнения обязательств одной из сторон;

4) поручителем исполнения есть государство;

5) примером хорошего договора может служить договор на поставку товаров либо на приобретение чего-либо.

Неоклассический договор – это неполный договор, для которого свойственны следующие показатели:

1) предполагает непрерывность взаимоотношений в условиях неопределённости;

2) не все будущие события смогут быть оговорены при его подписании;

3) поручителем исполнения есть третья сторона, решения которой обязуются делать стороны при поступления неоговоренных в договоре событий;

4) споры решаются не судом, а органами арбитража;

5) примером неоклассического договора может служить трудовое соглашение.

Отношенческий договор — это неполный договор, для которого свойственны следующие показатели:

1) употребляется в условиях долгосрочных сложных, взаимовыгодных взаимоотношений между сторонами;

2) неформальные условия имеют перевес над формальными;

3) личность участников контрактов покупают важное значение;

4) споры разрешаются на протяжении неформальных переговоров, двусторонние торга, или обращения к вышестоящему административному звену данной же организации;

5) примером для того чтобы договора может служить, так называемый психотерапевтический договор между наёмным работником и работодателем (работодатель обязуется заботиться о работнике, продвижение по работе, конкурентная зарплата, а работник обязуется делать собственные обязанности);

6) поручитель исполнения договора – один либо оба контрагента.

5. Теорема Коуза.Связь между понятиями внешних эффектов, прав собственности трансакционных контрактных отношений и издержек раскрывается в известной теореме Р. Коуза: с позиций эффективности производства не имеет значения как первоначально распределяются права собственности, при условии, что права собственности четко выяснены, закреплены и защищены; трансакционные издержки равны «0»; существует вольный, необязательный обмен правами.

Неспециализированный суть теоремы пребывает в том, что в конечном итоге не имеет значения, кто изначально будет владеть правом собственности на ресурс. Принципиально важно то, что неоптимальное распределение прав будет в условиях идеальной борьбе исправлено в ходе обмена[1]. Сам Коуз по этому поводу писал следующие: «Если бы все права были светло выяснены и прописаны, если бы трансакционные издержки были равны 0, если бы люди соглашались твёрда придерживаться результатов необязательного обмена, то никаких экстерналий не было бы». Для настоящей экономики из данной теоремы направляться следующее:

1). рынок не имеет возможности функционировать без защиты и чёткой спецификации прав собственности. Исходя из этого серьёзной функцией страны есть защита и чёткая спецификация прав собственности;

2). закон формирует исходное распределение прав, рынок же определяет их конечное распределение. Следовательно, в случае если рынок трудится, то равновесное распределение законных прав будет действенным и у страны не оказывается никаих поводов для вмешательства с целью корректировки рыночного процесса. Его роль есть «дорыночной» — защита и спецификация прав собственности участников сделки (рис.);

Спецификации и исходное распределение правомочий
Сделки по обмену првомочиями
Окончательноерапределениеправомочий

Рис. Действенное распределение правомочий в рыночной экономике

3). вольный обмен снабжает самоё эффективное распределение прав и производства, исходя из этого нужно получать существования совсем конкурентных рынков законных прав;

4). в условиях хороших трансакционных издержек эффективность конечного размещения ресурсов не есть свободной от выбора правового режима. Исходя из этого закон либо судебное ответ должны воспроизводить итог, что сложился бы на рынке, если бы трансакционные издержки были равны «0»;

5). теорема говорит о том, что ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для национального вмешательства в экономику. При низких трансакционных издержек оно излишне, при высоких – далеко не всегда экономически оправдано. Так как действия страны сами сопряжены с хорошими трансакционными издержками. Исходя из этого «лечение» в полной мере возможно хуже самой болезни;

6). Внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством. Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они нечетко выяснены.

6. Рональд Коуз — причины и история успеха.Появился Коуз в далеком 1910 году. «Отвлечённых» корней Р.Коуз не имел – его родители взяли весьма скромное образование, служили на местном почтампе, а главными заинтересованностями их были спорт (папа увлекался крикетом, мать – теннисом) и литература.

В юные годы Рональд также занимался спортом, но куда больше его интересовали интеллектуальные занятия. В наследство от своих своих родителей Рональд взял сильную тягу к литературе и просматривал самые различные книги, каковые попадали ему в руки. Этому содействовало то, что Рональд был единственным ребенком в семье, и ему довольно часто приходилось оставаться одному.

Окончив школу, Коуз сдает вступительные экзамены в Английский университет. Тут Рональд сперва выбирает для изучения исторические науки, но скоро отказывается от данной идеи. Он начинает усиленно заниматься химией, но и данный предмет скоро перестает его удовлетворять. В октябре 1929 г. Р.Коуз сдает промежуточные экзамены в Английскую школу экономики для получения степени бакалавра коммерции.

Специальность Коуза не предполагала изучения экономической теории – главное место в программе занимали бухучёт, статистика, право.

На последней стадии обучения будущие бакалавры коммерции должны были посещать семинары по управлению фирмами, каковые вел новый заведующий кафедрой коммерции А. Плант. Для Рональда эти семинары имели огромное значение. На собственных занятиях А. Плант, кроме всего другого, говорил студентам об необычном механизме «невидимой руки», которая руководит всеми производителями. Плант думал, что обычная экономическая совокупность трудится сама по себе, и отрицал необходимость централизованного планирования. Однако реальность ставила эту теорию под сомнение: разгар Великой депрессии, везде массовая безработица, рынки бессильны оказать помощь. Среди западных экономистов шли споры по поводу централизованного планирования, в данной дискуссии неизбежно появлялся вопрос о обстоятельствах происхождения компаний и о пределах их роста. Все это не имело возможности не оказать влияние на развитие взоров Р.Коуза, что сейчас симпатизировал социалистам.

В 1931-1932 гг. Коуз трудится в Соединенных Штатах, изучая вертикальную и горизонтальную интеграцию индустрии данной страны. Результатом данной работы было рождение нового подхода к объяснению нового факта существования компании. В 1937 Р.Коуз разместил статью «Природа компании», в которой излагал собственную точку зрения на обстоятельства объединения свободных производителей в компании. Позднее значение открытия трансакционных затрат будет сравнивать с открытием новой элементарной частицей в физике. И не смотря на то, что некое время эта «частица» будет покинута экономистами без внимания, спустя тридцать лет из нее разовьется целая ветвь экономической теории — неоинституционализм.

В 1961 г. Коуз написал статью «Неприятности социальных затрат». Эта статья в отличие от его работы 1937г. имела мгновенный успех. Ее обширно обсуждали в то время и обсуждают в современной экономической литературе и поныне. Главная мысль данной статьи со множеством примеров из настоящего хозяйства была несложна — не имеет значение, кто обладает правом применения ресурсов, это право все равно приобретёт тот, кто возьмёт от него более высокую прибыль. Закон человека, с которым необходимо заключить сделку на применение ресурсов. Скоро американский экономист Дж. Стиглер в собственной работе «Теория цены» окрестит это утверждение теоремой Коуза, перефразировав его следующим образом: «В условиях идеальной борьбе социальные издержки и частные равны».

В 1964 г. Р.Коуз перешел трудиться в Университет Чикаго. В том месте он стал редактором «Издания права и экономики». Издание сыграл важную роль в создании нового направления изучений на стыке двух наук – права и экономической теории.

В 1991 г. Р. Коузу присуждается Нобелевская премия в области экономики «За работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности». «Забавно приобретать приз в восьмидесятилетнем возрасте за работу, которую выполнил в двадцать», — сообщил Коуз в собственной нобелевской лекции. Будущее была несправедлива к этому человеку, показав этим его гениальность. Так как остальные экономисты не только не смогли сами изобрести данный анализ, но еще пара десятилетий по окончании того, как это сделал Коуз, не смогли понять фундаментальное значение изобретенного.

[1] Теорема Коуза доказывалась автором на последовательности примеров. Представим себе, что дым от фабрики причиняет ущерб пяти обитателям, каковые живут по соседству с фабрикой, загрязняя белье, которое они вывешивают сушиться на улицу. Ущерб от дыма каждому обитателю образовывает 75$, а неспециализированный ущерб — 5? 75 = 375$. Ущерб от дыма возможно устранить двумя методами – установкой на трубе поглотителя дыма за 150$ либо приобретением электрических сушилок по цене 50$ для всех жителей.

Разглядим два вероятных законодательных режима установления прав собственности. Во – первых, запретительный законодательный режим: право не допускать загрязнение внешней среды в собственности обитателям поселка. В этом случае фабрика обязана выбрать одну из трех дешёвых альтернатив: а). загрязнять воздушное пространство и компенсировать обитателям ущерб в размере 375$; б). установить поглотитель дыма на трубу, затратив 150$; в). приобрести 5 сушилок для обитателей, затратив на эти цели 250$. Разумеется, что фабрика выберет второй вариант – установит поглотитель дыма за 150$ и это будет действенным решением проблемы. Разглядим второй вариант распределения правомочий – разрешительный законодательный режим, при котором фабрика имеет право загрязнять внешнюю среду. Сейчас обитатели поселка должны выбрать один из трех вариантов: а). нести неспециализированный ущерб в размере 375$; б). приобрести 5 сушилок за 250$; в). приобрести для фабрики поглотитель дыма за 150$. Разумеется, что обитатели поселка выберут третий вариант и это снова будет действенным решением проблемы. Так, при нулевых трансакционных издержках действенное ответ будет отыскано в ходе необязательного обмена правами независимо от их исходного распределения.

Но экономика с нулевыми трансакционными издержками не настояща. Предположим, что в отечественном примере любой обитатель обязан израсходовать 60$ на то, дабы встретиться с другими обитателями (затраты и транспортные расходы времени). Снова же разглядим два вероятных законодательных режима установления прав собственности. Во – первых, запретительный законодательный режим: право не допускать загрязнения внешней среды в собственности обитателям поселка. У фабрики опять имеется выбор из трех альтернатив: а). нести неспециализированный ущерб в размере 375$; б). приобрести 5 сушилок за 250$; в). приобрести поглотитель дыма за 150$. Действенное ответ – установка поглотителя за 150$. Во – вторых, разрешительный законодательный режим: фабрика имеет право загрязнять внешнюю среду. В этом случае любой обитатель обязан выбрать один их трех вариантов: а). любой обитатель несет ущерб в размере 75$; б). приобрести сушилку за 50$; в). встретиться с другими обитателями, затратив на это 60, дабы совместно с ними приобрести поглотитель дыма за 150$. В это случае затраты каждого обитателя составят – 60$ + 30$ = 90$. Разумеется, что любой обитатель выберет приобретение сушилки, а это не самый действенный вариант распределения прав собственности. Так, при ненулевых трансакционных издержках первый вариант распределения прав собственности ведет к действенному результату, а второй вариант распределения правомочий ведет к неэффективному результату. Нормативная версия теоремы Коуза показывает, как направляться поступать суду в условиях трансакционных издержек, каковые мешают достижению действенного результата. Закон либо судебное ответ должны дать предпочтение такому начальному распределению правомочий, которое минимизирует трансакционные издержки.

Мораль, частная собственность и справедливость. Теория рыночного процесса #4. Малоизвестная экономика.


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: