Xi. возмещение основного капитала — выводы

Что касается возмещения главного капитала, то по большому счету нужно отметить следующее:

В случае если, – предполагая неизменными все другие условия, т. е. не только масштаб производства, но в частности и производительность труда, – в этом году отмирает более большая часть главного элемента цены IIс, чем в прошлом году, а потому и более большая часть этого элемента подлежит возобновлению in natura, то наряду с этим та часть главного капитала, которая находится только на пути к собственной смерти и до момента смерти подлежит возмещению до тех пор пока что в деньгах, обязана уменьшиться в такой же пропорции, поскольку, в соответствии с предположению, сумма главной части капитала, функционирующей в подразделении II (кроме этого и сумма цены), остается неизменной. Но это влечет за собой следующие события. Во?первых, в случае если более большая часть товарного капитала подразделения I складывается из элементов главного капитала IIс, то соответственно меньшинство – из оборотных составных частей IIс, поскольку все производство подразделения I для IIс остается неизменным. В случае если производство одной части возрастает, то производство второй части значительно уменьшается, и напротив. Но, иначе, все производство подразделения II кроме этого сохраняет прошлый количество. Как же вероятно это при уменьшении у него количества сырья, полуфабрикатов, запасных материалов (т. е. при уменьшении оборотных элементов постоянного капитала подразделения II)? Во?вторых, более большая часть главного капитала IIс, снова восстановленного в финансовой форме, устремляется в подразделение I, дабы опять превратиться из финансовой формы в натуральную форму. Следовательно, в подразделение I устремляется больше денег, чем нужно лишь для товарного обмена между двумя подразделениями, устремляется больше таких денег, каковые не являются посредником во обоюдном обмене товаров, а только односторонне выступают в функции покупательного средства. Одновременно с этим пропорционально уменьшилась бы та товарная масса из IIс, которая воображает возмещение цены износа главного капитала, следовательно, уменьшилась бы та товарная масса подразделения II, которая должна быть перевоплощена не в товары подразделения I, а только в деньги этого подразделения I. От подразделения П к I подразделению притекло бы больше денег легко в качестве покупательных средств, а у подразделения II выяснилось бы меньше товаров, по отношению к каким подразделение I функционировало бы лишь в качестве клиента. Так как Iv уже перевоплощено в товары подразделения II, то, следовательно, более большая часть Iт не имела возможности бы быть перевоплощена в товары подразделения II; эту часть Iт было нужно бы сохранить в финансовой форме.

Противоположный случай имеет место тогда, в то время, когда в каком?или году воспроизводство отмершего главного капитала подразделения II выясняется меньше и, наоборот, часть для возмещения износа главного капитала – больше; по окончании вышеизложенного данный случай не требует предстоящего рассмотрения.

И так, не обращая внимания на воспроизводство в неизменном масштабе, наступил бы кризис – кризис перепроизводства.

Словом: в случае если при несложном воспроизводстве и при других неизменных условиях, т. е., в частности, при неизменной производительности, интенсивности труда и общем количестве, – предполагается непостоянное соотношение между отмершим (подлежащим возобновлению) и действующим в ветхой натуральной форме (присоединяющим к продуктам лишь цена, возмещающую его износ) главным капиталом, то в одном случае масса подлежащих воспроизводству оборотных составных частей осталась бы неизменной, но возросла бы масса подлежащих воспроизводству главных составных частей; следовательно, все производство подразделения I должно было бы увеличиться либо же, даже в том случае, если покинуть в стороне финансовые отношения, имел бы место недостаток в воспроизводстве этих частей главного капитала.

В другом случае: если бы относительная величина главного капитала подразделения, II, подлежащего воспроизводству in natura, уменьшилась, а потому в том же отношении увеличилась бы та составная часть главного капитала подразделения II, которая до тех пор пока что подлежит возмещению только в деньгах, то масса оборотных составных частей постоянного капитала подразделения II, воспроизведенных подразделением I, осталась бы неизменной, а масса подлежащих воспроизводству главных частей, наоборот, уменьшилась бы. Следовательно, имело бы место либо уменьшение количества всего производства подразделения I, либо же показался бы излишек главного капитала (как ранее был недостаток), и притом излишек, что не может быть перевоплощён в деньги.

Действительно, в первом случае тот же самый труд, при повышении его производительности, длительности либо интенсивности, имел возможность бы доставить больший продукт и так было бы вероятно в этом случае покрыть недостаток; но такое изменение не имело возможности бы случиться без капитала и перемещения труда из одной отрасли производства подразделения I в другую его отрасль, а всякое такое перемещение срочно позвало бы нарушения. И, во?вторых, подразделению I было нужно бы (потому, что возросли интенсивность и продолжительность труда) обменять громадную цена на меньшую цена подразделения II, следовательно, случилось бы обесценение продукта подразделения I.

Противоположное случилось бы во втором случае, в то время, когда подразделение I вынуждено уменьшать собственный производство, что свидетельствует кризис для занятых в нем капиталистов и рабочих, либо же оно доставляет излишек, что снова?таки является кризисом . Сами по себе такие излишки – это отнюдь не беда, а благо, но при капиталистическом производстве они являются бедой.

Оказать помощь и в том и другом случае имела возможность бы внешняя торговля; в первом случае – дабы товар подразделения I, удерживаемый в финансовой форме, перевоплотить в предметы потребления; во втором случае – дабы сбыть товарный излишек. Но внешняя торговля, потому, что она не просто возмещает элементы капитала (кроме этого и по величине цены), только отодвигает несоответствия в более широкую сферу, открывает им больший простор.

В случае если устранить капиталистическую форму воспроизводства, то дело сведется к тому, что величина отмирающей и потому подлежащей возмещению in natura части главного капитала (тут капитала, функционирующего в производстве предметов потребления) изменяется в разные, следующие друг за другом годы. В случае если в одном году эта часть весьма громадна (превышает среднюю норму отмирания, подобно тому как это не редкость со смертностью людей), то в следующем году она» без сомнений, будет намного меньше. В случае если предположить,– что другие условия остались прежними, то количество сырья, вспомогательных материалов и полуфабрикатов, нужное для производства предметов потребления в течение года, благодаря указанных трансформаций в возмещении главного капитала не значительно уменьшается; следовательно, в одном случае все производство средств производства должно было бы расшириться, в другом – сократиться. Эти колебания возможно не допустить только при помощи постоянного относительного перепроизводства; наряду с этим, с одной сто?роныд производится главного капитала на известное количество больше, чем конкретно нужно; иначе, создается запас сырья и т. Д . сверх ярких потребностей данного года (в особенности это относится к жизненным средствам). Таковой вид перепроизводства равнозначен контролю общества над материальными средствами его собственного воспроизводства. Но в рамках капиталистического общества перепроизводство есть одним из элементов неспециализированной анархии.

Данный пример с главным капиталом – при неизменном масштабе воспроизводства – очень убедителен. Несоответствие в производстве главного и оборотного капиталаэто одна из любимых экономистами обстоятельств, которыми они растолковывают происхождение кризисов. А что такое несоответствие может и должно появляться при несложном сохранении величины главного капитала, что оно может и должно появляться при предположении совершенного обычного производства, при несложном воспроизводстве уже функционирующего публичного капитала, это для них – что-то новое.

несколько 361 на 6 февраля Экономика организации Тема: Главной капитал


Также читать:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: